宪法监督的论文浅议刑事诉讼中的证明标准宪法监督的论文下载

	载入中...
很抱谦，您的浏览器并不支持 IFrame，请与管理员联系，也可<a href="/login1.asp" target="_blank">点<font color="#FF0000">击这里注册</font></a>。

栏目导航

语文论文

浅议刑事诉讼中的证明标准

[宪法监督的论文]    　摘要    本文在分析证明标准的概念的基础上，对两大法系刑事诉讼中的证明标准作了简要的论述，以期对完善我国刑事诉讼中的证明标准有所助益。
    　　关键词 证明标准案件事实刑事诉讼
    一、关于证明标准之概念分析
    证明标准，是指判断案件事实的证明能否达到法律所规定的证明力的一种尺度。在刑事诉讼中，证明标准在刑事证明中是以贯穿其中的主线形式存在，各国也根据案件性质的不同设立了不同的证明标准。从英美法系和大陆法系关于证明标准的规定来看，虽然在诉讼模式和证据制度上有所不同，但两者并没有本质上的差别，它们对刑事诉讼要求达到的证明程度都是相同的。在我国的刑事诉讼理论认为，只要能够达到“案件事实清楚，证据确实充分”，即“客观真实”程度到达，就能够认定案件事实，这样就造成了证明过程中以法律真实为中心还是客观真实为中心，以相对真实为主还是以绝对真实为主，以程序真实为重还是以实体真实为重的分歧，进而引发比较大的争议，有进一步的讨论和研究的必要。
    二、两大法系刑事诉讼中的证明标准“证明标准”这个概念是西方国家诉讼法上的术语，证明标准的设置一方面要考虑到人们认识能力的有限性以及可行性。在司法活动中，能够为办案人员判断案件事实的证明能否达到法律所规定的要求。另一方面证明标准的依据是证明要求，否则就会失去其作为标准尺度的衡量意义。
    两大法系国家的刑事证据制度的一个重要组成部分是刑事证明标准，例如审判阶段，英美法系国家的刑事证明标准表述为“排除合理怀疑”，而大陆法系国家的刑事证明标准表述为“内心确信”，从中可以看出两大法系国家对证明标准表述分别是从正反两个方面，但……

<<<<<全文未完，本文约2362个中文字，未计算英文字母、数字>>>>>

已经是会员的请点这查看全文，点卡用户将从您的卡中扣除一点。
成为会员步骤如下：注册用户名→在线购卡。

投稿人：fd4rtf

最后编辑：admin46

宪法监督的论文

版权申明：以上论文为网友投稿或收集于网络，论文资料仅供参考，如果你是作者，需要删除这篇论文,请联系我们，将在24小时内删除。
\|设为首页\|\|加入收藏\|\|站内搜索引擎\|\|站点地图\|\|在线购卡\|
版权所有教育论文网 Copyright(C) All Rights Reserved