论文目录 | |
中文摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-13页 |
第一章 绪论 | 第13-18页 |
1.1 研究背景与意义 | 第13-14页 |
1.2 文献综述 | 第14-16页 |
1.2.1 心理干预 | 第14-15页 |
1.2.2 虚拟现实技术 | 第15页 |
1.2.3 揭除敷料方式 | 第15页 |
1.2.4 新型敷料 | 第15-16页 |
1.2.5 疼痛管理意识 | 第16页 |
1.3 研究思路 | 第16-18页 |
1.3.1 研究思路 | 第16页 |
1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
1.3.3 技术路线 | 第17-18页 |
第二章 概念界定 | 第18-19页 |
2.1 烧伤程度分类 | 第18页 |
2.2 操作性疼痛(procedural pain) | 第18页 |
2.3 系统评价(Systematic review,SR) | 第18页 |
2.4 德尔菲专家函询法 | 第18-19页 |
第三章 烧伤患者质性访谈 | 第19-25页 |
3.1 背景及目的 | 第19页 |
3.2 对象与方法 | 第19-21页 |
3.2.1 研究对象 | 第19-20页 |
3.2.2 研究方法 | 第20-21页 |
3.3 结果 | 第21-23页 |
3.3.1 主题1 | 第21页 |
3.3.2 主题2 | 第21页 |
3.3.3 主题3 | 第21-22页 |
3.3.4 主题4 | 第22页 |
3.3.5 主题5 | 第22-23页 |
3.3.6 主题6 | 第23页 |
3.4 讨论 | 第23-24页 |
3.4.1 更新疼痛管理理念 | 第23-24页 |
3.4.2 发挥护士主导作用 | 第24页 |
3.5 小结 | 第24-25页 |
第四章 基于循证构建减轻Ⅱ度烧伤患者操作性疼痛的护理与管理方案 | 第25-51页 |
4.1 制定临床实践指南检索步骤 | 第25-33页 |
4.1.1 资料来源 | 第25-26页 |
4.1.2 纳入排除标准 | 第26页 |
4.1.3 检索策略 | 第26页 |
4.1.4 资料提取 | 第26页 |
4.1.5 用AGREE Ⅱ工具评价指南质量 | 第26-28页 |
4.1.6 循证结果 | 第28-33页 |
4.1.7 小结 | 第33页 |
4.2 减轻Ⅱ度烧伤患者操作性疼痛非药物护理干预的系统评价 | 第33-47页 |
4.2.1 背景与目的 | 第33页 |
4.2.2 研究方法 | 第33-34页 |
4.2.3 结局指标 | 第34-35页 |
4.2.4 文献质量评价 | 第35页 |
4.2.5 资料提取 | 第35页 |
4.2.6 统计学分析 | 第35-36页 |
4.2.7 结果 | 第36-46页 |
4.2.8 讨论 | 第46-47页 |
4.3 非随机对照类文献描述性分析 | 第47-51页 |
4.3.1 文献内容分析 | 第47-48页 |
4.3.2 证据分级及推荐强度标准 | 第48页 |
4.3.3 循证结果 | 第48-51页 |
第五章 基于德尔菲专家函询法本土化方案条目 | 第51-74页 |
5.1 研究步骤 | 第51-53页 |
5.1.1 成立研究小组 | 第51页 |
5.1.2 初拟第一轮专家函询问卷 | 第51页 |
5.1.3 通过Delphi法确定第一轮减轻Ⅱ度烧伤患者操作性疼痛的护理方案 | 第51-53页 |
5.2 函询结果 | 第53-70页 |
5.2.1 函询专家结构分析 | 第53-55页 |
5.2.2 第一轮专家函询结果 | 第55-64页 |
5.2.3 第二轮专家函询结果 | 第64-70页 |
5.3 形成减轻Ⅱ度烧伤患者操作性疼痛的护理与管理方案 | 第70-72页 |
5.4 专家函询结果可靠性分析 | 第72-74页 |
5.4.1 专家积极系数 | 第72页 |
5.4.2 专家意见的权威程度 | 第72-73页 |
5.4.3 专家意见的协调程度 | 第73-74页 |
第六章 讨论 | 第74-78页 |
6.1 研究的意义 | 第74页 |
6.2 研究资料的科学性 | 第74-78页 |
6.2.1 质性研究的质量控制 | 第74-75页 |
6.2.2 研究资料的科学性 | 第75-76页 |
6.2.3 课题构建方案本土化的合理性分析 | 第76-78页 |
第七章 结论 | 第78-80页 |
7.1 结论 | 第78-79页 |
7.2 研究局限性及进一步研究方向 | 第79-80页 |
参考文献 | 第80-86页 |
攻读学位期间发表文章情况 | 第86-87页 |
致谢 | 第87-88页 |
附录 | 第88-108页 |