网络服务提供者专利侵权连带责任研究 |
论文目录 | | 摘要 | 第1-10页 | Abstract | 第10-12页 | 第1章 绪论 | 第12-17页 | 1.1 选题背景及意义 | 第12-13页 | 1.2 选题研究现状 | 第13-16页 | 1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 | 1.2.2 国内研究现状 | 第14-16页 | 1.3 研究方法 | 第16-17页 | 第2章 网络服务提供者专利侵权责任概述 | 第17-20页 | 2.1 网络商品交易中专利侵权的现状 | 第17-18页 | 2.1.1 侵权纠纷高发、地域受限小 | 第17页 | 2.1.2 重复侵权、规模侵权现象普遍 | 第17-18页 | 2.2 网络服务提供者专利侵权责任界定 | 第18页 | 2.3 网络服务提供者专利侵权责任的类型 | 第18-20页 | 2.3.1 单人侵权与数人侵权 | 第18页 | 2.3.2 直接侵权与间接侵权 | 第18-20页 | 第3章 网络服务提供者专利侵权连带责任规范分析 | 第20-25页 | 3.1 网络服务提供者专利侵权连带责任的立法现状 | 第20-21页 | 3.2 《侵权责任法》“通知-移除”规则直接适用的弊端 | 第21-23页 | 3.2.1 “通知”的内涵不明确 | 第21-22页 | 3.2.2 “通知-移除”规则滥用风险大、成本高 | 第22页 | 3.2.3 将架空“诉前禁令” | 第22页 | 3.2.4 易导致利益失衡,阻碍网络服务业健康发展 | 第22-23页 | 3.3 《侵权责任法》“知道”规则适用的困境 | 第23-25页 | 3.3.1 “知道”的立法内涵不明确 | 第23页 | 3.3.2 “知道”的实务理解与专利侵权判定的复杂性难以协调 | 第23-24页 | 3.3.3 文义解释的“知道”实务中不易判定 | 第24-25页 | 第4章 网络服务提供者专利侵权连带责任实证分析 | 第25-32页 | 4.1 网络服务提供者专利侵权裁判概况 | 第25-26页 | 4.2 网络服务提供者专利侵权裁判反映的主要问题 | 第26-30页 | 4.2.1 裁判的依据涵盖了《侵权责任法》多个条文 | 第26-27页 | 4.2.2 《侵权责任法》第36 条规定的适用“喜忧参半” | 第27-29页 | 4.2.3 侵权投诉通知的处理存在引起新诉争的可能 | 第29-30页 | 4.3 网络服务提供者专利侵权责任专门立法的实务审视 | 第30-32页 | 4.3.1 实证视角下专门立法的必要性 | 第30-31页 | 4.3.2 专门立法应当解决的问题 | 第31-32页 | 第5章 网络服务提供者专利侵权连带责任立法的完善 | 第32-37页 | 5.1 基本思路 | 第32-33页 | 5.1.1 正确处理民事一般法和特别法的关系 | 第32页 | 5.1.2 充分顾及专利侵权所具有的特殊性 | 第32-33页 | 5.1.3 合理平衡权益保护与产业发展之需 | 第33页 | 5.2 具体对策:以《专利法修正案(草案)》为视角 | 第33-35页 | 5.2.1 “知道”的标准 | 第34页 | 5.2.2 “转通知”义务的明确 | 第34-35页 | 5.3 建立健全的配套保障措施 | 第35-37页 | 5.3.1 强化专业性的专利侵权判断机构的作用 | 第35-36页 | 5.3.2 完善信用体系建设 | 第36-37页 | 结语 | 第37-38页 | 参考文献 | 第38-42页 | 致谢 | 第42-43页 | 附录 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第43页 |
|
|
|
| |