论文目录 | |
| 导论:WTO体制下国际贸易救济审查制度的研究价值 | 第17-42
页 |
| 一、研究背景 | 第17-21
页 |
| 二、研究基础 | 第21-24
页 |
| 三、研究方法 | 第24-25
页 |
| 四、命题与观点体系 | 第25-29
页 |
| 五、结构与主要内容 | 第29-38
页 |
| 六、探索与研究价值 | 第38-41
页 |
| 导论提要 | 第41-42
页 |
| 第一章 WTO 体制下国际贸易救济审查制度的概念解析 | 第42-76
页 |
| 第一节 WTO体制下国际贸易救济审查制度的内涵界定 | 第42-50
页 |
| 一、国际贸易救济 | 第42-44
页 |
| 二、国际贸易救济审查 | 第44-45
页 |
| 三、WTO 体制下的国际贸易救济审查制度 | 第45-46
页 |
| 四、WTO 体制下贸易救济审查制度的基本属性 | 第46-50
页 |
| 第二节 WTO体制下国际贸易救济审查主体 | 第50-58
页 |
| 一、概念解析 | 第50-52
页 |
| 二、WTO 对审查主体的框架要求 | 第52-54
页 |
| 三、国内法院的司法审查 | 第54-57
页 |
| 四、行政机构等的审查 | 第57-58
页 |
| 五、立法机关的审查 | 第58
页 |
| 第三节 WTO体制下国际贸易救济审查范围 | 第58-67
页 |
| 一、法理分析 | 第58-61
页 |
| 二、WTO 对审查范围的框架要求 | 第61-63
页 |
| 三、相关基础理论的探讨 | 第63-65
页 |
| 四、确定审查范围的基本原则 | 第65-67
页 |
| 第四节 WTO体制下国际贸易救济审查标准 | 第67-75
页 |
| 一、审查标准的意义及主要问题 | 第67-69
页 |
| 二、WTO 对审查标准的框架要求 | 第69-71
页 |
| 三、审查的程序标准 | 第71-72
页 |
| 四、审查的实体标准 | 第72-75
页 |
| 本章结语 | 第75-76
页 |
| 第二章 WTO 体制下国际贸易救济审查制度的理论基础 | 第76-99
页 |
| 第一节 WTO 的制度特征与国际贸易救济审查制度的关联 | 第76-89
页 |
| 一、利益交互性与国际贸易救济审查制度改革的必要 | 第76-79
页 |
| 二、规则导向性与国际贸易救济审查制度改革的必要 | 第79-81
页 |
| 三、普适殊别性与中国国际贸易救济审查制度改革的可能 | 第81-82
页 |
| 四、双向兼顾性与国际贸易救济审查制度改革的原则要求 | 第82-85
页 |
| 五、程序正义性与国际贸易救济审查制度改革的原则要求 | 第85-89
页 |
| 第二节 WTO争端解决机制与国际贸易救济审查制度的关联 | 第89-97
页 |
| 一、WTO 争端解决机制特点与成员方ITR审查制度的完善 | 第89-91
页 |
| 二、WTO 争端解决机制对WTO 体制下ITR 审查制度改革的导向性 | 第91-97
页 |
| 本章结语 | 第97-99
页 |
| 第三章 WTO 体制下国际贸易救济审查制度的价值取向 | 第99-127
页 |
| 第一节 WTO体制下国际贸易救济审查制度的价值取向 | 第99-122
页 |
| 一、利益原理简论 | 第100-103
页 |
| 二、WTO 体制下的多元利益体系 | 第103-112
页 |
| 三、WTO 体制下贸易救济审查的价值取向——利益平衡 | 第112-118
页 |
| 四、WTO 体制下中国国际贸易救济审查制度的指导原则 | 第118-122
页 |
| 第二节 WTO体制下国贸易救济审查制度的基本原则 | 第122-125
页 |
| 一、尊重与监督兼顾原则 | 第122-123
页 |
| 二、国家经济利益优先原则 | 第123
页 |
| 三、诚信原则 | 第123-125
页 |
| 四、公平原则 | 第125
页 |
| 本章结语 | 第125-127
页 |
| 第四章 WTO 体制下贸易救济审查制度的比较研究 | 第127-164
页 |
| 第一节 WTO体制下国际贸易救济审查制度综述 | 第128-131
页 |
| 一、美国 | 第128-129
页 |
| 二、欧盟 | 第129-130
页 |
| 三、印度 | 第130
页 |
| 四、加拿大 | 第130-131
页 |
| 第二节 WTO体制下国际贸易救济审查主体 | 第131-136
页 |
| 一、美国 | 第131-132
页 |
| 二、欧盟 | 第132-134
页 |
| 三、印度 | 第134
页 |
| 四、加拿大 | 第134
页 |
| 五、相关评价 | 第134-136
页 |
| 第三节 WTO体制下国际贸易救济审查范围 | 第136-162
页 |
| 一、美国 | 第136-137
页 |
| 二、欧盟 | 第137-139
页 |
| 三、印度 | 第139
页 |
| 四、相关案例及评价 | 第139-146
页 |
| 第四节WTO体制下国际贸易救济审查标准 | 第146
页 |
| 一、美国 | 第146-149
页 |
| 二、欧盟 | 第149-151
页 |
| 三、加拿大 | 第151
页 |
| 四、相关案例及评价 | 第151-162
页 |
| 本章结语 | 第162-164
页 |
| 第五章 WTO 体制下中国国际贸易救济审查制度改革构想 | 第164-207
页 |
| 第一节 WTO体制下中国国际贸易救济审查制度的现状分析 | 第164-172
页 |
| 一、审查主体 | 第165-166
页 |
| 二、审查范围 | 第166-170
页 |
| 三、审查标准 | 第170-172
页 |
| 第二节 WTO体制下中国国际贸易救济审查制度的审慎重构 | 第172-183
页 |
| 一、制度缺陷分析 | 第172-179
页 |
| 二、制度改革构想 | 第179-183
页 |
| 第三节 WTO体制下中国国际贸易救济审查具体制度的完善 | 第183-206
页 |
| 一、审查主体 | 第183-197
页 |
| 二、审查范围 | 第197-201
页 |
| 三、审查标准 | 第201-206
页 |
| 本章结语 | 第206-207
页 |
| 结语:新导向、新领域——国际法学研究的转型与拓展 | 第207-218
页 |
| 第一节 从学科导向到问题导向——国际法学研究导向的转型 | 第207-212
页 |
| 一、社会科学领域的多学科交叉研究 | 第208-210
页 |
| 二、割地为牢还是问题导向? | 第210-211
页 |
| 三、国际法学研究的问题导向需要多学科交叉研究 | 第211-212
页 |
| 第二节 国际法与国内法的交融——国际法学研究领域的拓展 | 第212-217
页 |
| 一、国际法与国内法交融的社会基础 | 第212-213
页 |
| 二、国际法的国内化 | 第213-214
页 |
| 三、国内法的国际化 | 第214-215
页 |
| 四、国际法与国内法交融领域的国际贸易救济审查制度 | 第215-217
页 |
| 结语提要 | 第217-218
页 |
| 主要参考文献 | 第218-229
页 |
| 后记 | 第229-230
页 |
| 论文独创性声明 | 第230
页 |
