论亲告罪的合理范围 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-7页 | | 英文摘要 | 第7-15页 | | 导论 | 第15-20页 | | 一、研究综述 | 第15-18页 | | 二、本文的问题、研究方法与篇章结构 | 第18-20页 | | 第一章 概述 | 第20-40页 | | 第一节 亲告罪的定义 | 第20-23页 | | 一、亲告罪的用词 | 第20-22页 | | 二、亲告罪的定义 | 第22-23页 | | 第二节 亲告罪的性质 | 第23-40页 | | 一、有关亲告罪性质的各种学说 | 第23-27页 | | 二、告诉条件与原有行为的性质关系 | 第27-29页 | | 三、告诉条件与原有行为刑事责任的承担 | 第29-32页 | | 四、告诉条件与阻却原有行为刑罚的实现 | 第32-35页 | | 五、告诉条件的程序性与实体性并存之可能 | 第35-40页 | | 第二章 亲告罪适用范围的立法例分析(上)——中国古代亲告罪适用范围及近代转型 | 第40-59页 | | 第一节 中国古代的"告"与"告乃坐" | 第40-48页 | | 一、告乃义务,不告则罚 | 第41-43页 | | 二、禁止诬告,告则反坐 | 第43-45页 | | 三、限制告,告义务之例外 | 第45-47页 | | 四、告乃坐,限制告之例外 | 第47-48页 | | 第二节 古代中国亲告罪的适用范围及性质 | 第48-52页 | | 一、唐宋律之亲告罪 | 第48-49页 | | 二、明律之亲告罪 | 第49-50页 | | 三、清律之亲告罪 | 第50-52页 | | 第三节 近代中国亲告罪的适用范围 | 第52-59页 | | 一、清末民初刑法典变迁概述 | 第52-54页 | | 二、清末民初亲告罪适用范围的变化 | 第54-59页 | | 第三章 亲告罪适用范围的实证分析(中)——以我国刑法和台湾地区刑法为例 | 第59-75页 | | 第一节 新中国后亲告罪的适用范围 | 第59-69页 | | 一、新中国各刑法稿案及现行刑法中亲告罪的适用范围 | 第59-65页 | | 二、我国现行刑法亲告罪的适用范围 | 第65-69页 | | 第二节 中国台湾地区亲告罪适用范围 | 第69-75页 | | 一、台湾地区亲告罪的变化概述 | 第69-70页 | | 二、台湾地区亲告罪变化之原因 | 第70-72页 | | 三、台湾亲告罪立法理由之评述 | 第72-75页 | | 第四章 亲告罪适用范围的实证分析(下)——以德国、意大利刑法典为例 | 第75-83页 | | 第一节 德国刑法典中亲告罪适用范围 | 第75-78页 | | 一、德国刑法总则对亲告罪的规定 | 第76-77页 | | 二、德国刑法分则对亲告罪的规定 | 第77-78页 | | 第二节 意大利刑法典中亲告罪适用范围 | 第78-83页 | | 一、意大利刑法典总则对亲告罪的规定 | 第79-80页 | | 二、意大利刑法典分则对亲告罪的规定 | 第80-83页 | | 第五章 亲告罪适用范围的合理性 | 第83-113页 | | 第一节 关于亲告罪合理性研究的评述 | 第83-87页 | | 第二节 亲告罪合理范围的实证分析 | 第87-103页 | | 一、《大清律例》中亲告罪的结构与性质 | 第88-90页 | | 二、1928年《民国刑法》中亲告罪的性质与结构 | 第90-93页 | | 三、德国刑法中亲告罪的性质与结构 | 第93-97页 | | 四、意大利刑法中亲告罪的性质与结构 | 第97-102页 | | 五、我国现行刑法中亲告罪的性质与结构 | 第102-103页 | | 第三节 我国亲告罪合理性与合理范围再研究 | 第103-113页 | | 一、重新检讨我国亲告罪的理论依据和适用范围 | 第103-105页 | | 二、重构我国亲告罪的适用范围 | 第105-109页 | | 三、亲告罪合理范围与刑法谦抑性 | 第109-113页 | | 第六章 亲告罪与刑事和解相结合的可能性 | 第113-139页 | | 第一节 刑事和解的实践及理论 | 第113-129页 | | 一、刑事和解在中国的实践 | 第113-117页 | | 二、刑事和解与刑事调解 | 第117-124页 | | 三、刑事和解与亲告罪的关联性 | 第124-129页 | | 第二节 亲告罪的制度完善纲要 | 第129-139页 | | 一、亲告罪的范围重构 | 第130-135页 | | 二、刑事和解的程序设想 | 第135-139页 | | 后记 | 第139-141页 | | 参考文献 | 第141-149页 | | 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第149-150
页 |
|
|
|
