论文目录 | |
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-26页 |
| 导言 | 第26-48页 |
| 一、选题背景 | 第26-29页 |
| 二、研究内容和意义 | 第29-32页 |
| 三、研究方法 | 第32-33页 |
| 四、文献综述 | 第33-48页 |
| 第一章 争端当事方推动程序的历史及组织机构根源 | 第48-95页 |
| 第一节 争端当事方推动程序实践的历史根源 | 第49-64页 |
| 一、GATT争端解决机制：在实践中演变和完善 | 第50-55页 |
| 二、WTO争端解决机制对于GATT1947的传承与发展 | 第55-64页 |
| 三、争端方推动程序实践的历史根源所在 | 第64页 |
| 第二节 WTO争端方推动程序实践的组织根源 | 第64-73页 |
| 一、WTO是其组织和机构部分组成的整体 | 第66-67页 |
| 二、WTO争端当事方推动程序的组织根源 | 第67-73页 |
| 第三节 WTO争端当事方推动程序的机构根源 | 第73-92页 |
| 一、WTO“协商一致”决策原则和规则制定程序 | 第73-75页 |
| 二、WTO的机构组成部分之一：WTO秘书处 | 第75-79页 |
| 三、两大机构组成：争端解决的高效与决策机构的低效 | 第79-88页 |
| 四、WTO成员方驱动 | 第88-92页 |
| 本章小结 | 第92-95页 |
| 第二章 争端当事方推动解决“适用顺序”问题 | 第95-140页 |
| 第一节 DSU“适用顺序”问题及所涉案件 | 第97-103页 |
| 一、与“适用顺序”有关的DSU第 21.5 条及第 22.6 条 | 第97-98页 |
| 二、第 21.5 条和第 22.6 条的先后顺序及时限冲突 | 第98-100页 |
| 三、涉及适用顺序问题的案件 | 第100-103页 |
| 第二节 “欧共体香蕉案III”模式及适用顺序问题的冲突与解决 | 第103-110页 |
| 一、欧共体和美国之间的历次香蕉争端 | 第103页 |
| 二、“欧共体香蕉案III”争端解决程序 | 第103-107页 |
| 三、“欧共体香蕉案III”裁决模式的影响及法律效果 | 第107-108页 |
| 四、解决“适用顺序”问题的“欧共体香蕉案III”模式分析 | 第108-110页 |
| 第三节 争端当事方以双边协议解决“适用顺序”问题 | 第110-135页 |
| 一、两种不同的协议模式 | 第111-115页 |
| 二、先后提起第 21.5 条和第 22.6 条程序的模式及相关案件 | 第115-122页 |
| 三、同时提起第 21.5 条和第22条程序的模式及相关案件 | 第122-130页 |
| 四、SCM协定模式解决“适用顺序”问题及相关案件 | 第130-132页 |
| 五、美国等争端当事方的推动及影响 | 第132-135页 |
| 本章小结 | 第135-140页 |
| 第三章 争端当事方推动听证程序公开 | 第140-187页 |
| 第一节 WTO争端解决程序总体上不公开 | 第140-144页 |
| 一、WTO外部透明度问题遭受质疑 | 第141-142页 |
| 二、WTO争端解决程序的保密性传统及原因 | 第142-144页 |
| 第二节 各方助推WTO听证程序公开的努力 | 第144-150页 |
| 一、WTO官方层面的努力 | 第144-145页 |
| 二、学术界的呼吁 | 第145-146页 |
| 三、律师实务界的要求 | 第146-147页 |
| 四、WTO成员方外交官们的倡议 | 第147-148页 |
| 五、非政府组织的影响 | 第148-150页 |
| 第三节 争端当事方推动专家组和上诉机构听证程序公开 | 第150-168页 |
| 一、争端当事方推动专家组听证程序公开 | 第150-158页 |
| 二、争端当事方推动上诉机构听证程序公开 | 第158-165页 |
| 三、专家组和上诉机构听证程序公开需关注的具体问题 | 第165-168页 |
| 第四节 与国际法院和ICSID公开听证相比较 | 第168-185页 |
| 一、国际法院相关程序规定及司法实践 | 第169-177页 |
| 二、ICSID关于公开听证的程序规定和实践 | 第177-184页 |
| 三、WTO公开听证程序将来修改可能的建议 | 第184-185页 |
| 本章小结 | 第185-187页 |
| 第四章 争端当事方推动先决裁决程序 | 第187-240页 |
| 第一节 主要国际司法机构和仲裁机构关于先决裁决的程序规定 | 第187-193页 |
| 一、先决异议与先决裁决 | 第188-189页 |
| 二、国际法院的先决异议程序规定 | 第189-191页 |
| 三、ICSID的先决异议程序 | 第191-192页 |
| 四、WTO先决裁决 | 第192-193页 |
| 第二节 GATT/WTO争端解决机制中的先决裁决实践 | 第193-197页 |
| 一、GATT时期涉及先决裁决的案件 | 第193-195页 |
| 二、WTO成立后最早涉及先决裁决的争端解决实践 | 第195-197页 |
| 第三节 WTO争端解决机制中的先决裁决案例法 | 第197-222页 |
| 一、WTO争端解决机制中的先决裁决 | 第197-206页 |
| 二、涉及各类先决异议的先决裁决法理 | 第206-214页 |
| 三、针对其他重要程序事项的先决裁决 | 第214-222页 |
| 第四节 WTO先决裁决实践中的主要程序性问题 | 第222-237页 |
| 一、争端方应何时提出先决裁决请求 | 第223-227页 |
| 二、与先决异议有关的个案专家组工作程序 | 第227-229页 |
| 三、由谁做出裁决 | 第229-230页 |
| 四、何时做出裁决 | 第230-233页 |
| 五、是否需要举行听证会 | 第233页 |
| 六、第三方在先决裁决中的地位 | 第233-235页 |
| 七、公布先决裁决 | 第235-237页 |
| 八、先决裁决的效力及可上诉性 | 第237页 |
| 本章小结 | 第237-240页 |
| 第五章 WTO争端当事方推动程序的其他实践 | 第240-262页 |
| 第一节 争端当事方双边协议延长上诉期限 | 第240-247页 |
| 一、DSU有关条款的刚性规定 | 第241-242页 |
| 二、几个与上诉期限相关的时间 | 第242-243页 |
| 三、第一起通过协议延长上诉期限的案件 | 第243-244页 |
| 四、其他通过双边协议延长上诉期限的案件 | 第244-246页 |
| 五、争端当事方推动延长上诉期限的机构根源 | 第246-247页 |
| 第二节 推动增强第三方权利的程序请求 | 第247-260页 |
| 一、GATT/WTO争端解决机制中的第三方制度 | 第248-252页 |
| 二、涉及增强第三方权利请求的案件 | 第252-258页 |
| 三、增强第三方权利：突破DSU规定 | 第258-259页 |
| 四、国际法院等关于第三方参与程序的规定和实践 | 第259-260页 |
| 本章小结 | 第260-262页 |
| 结论 | 第262-266页 |
| 参考文献 | 第266-278页 |
| 在读博期间发表的学术论文与研究成果 | 第278-279页 |
| 后记 | 第279-282页 |
