论文目录 | |
中文摘要 | 第1-5页 |
英文摘要 | 第5-10页 |
1 绪论 | 第10-30页 |
1.1 研究对象和选题意义 | 第10-15页 |
1.1.1 研究对象 | 第10-12页 |
1.1.2 选题意义 | 第12-15页 |
1.2 文献综述与国外研究概况 | 第15-27页 |
1.2.1 国外研究概况 | 第15-24页 |
1.2.2 国内研究概况 | 第24-27页 |
1.3 文章的结构安排 | 第27-30页 |
2 紧急权力的历史源流与国家语境 | 第30-52页 |
2.1 紧急权力的古典起源 | 第30-35页 |
2.1.1 古罗马专政官制度的起源 | 第30-31页 |
2.1.2 古罗马共和宪制中的专政官 | 第31-32页 |
2.1.3 法律的演进:从《关于治权的库里亚法》到“悬法” | 第32-33页 |
2.1.4 古罗马专政官制度的衰落 | 第33-35页 |
2.2 紧急权力的启示与反思 | 第35-41页 |
2.2.1 近代哲人:紧急权力的论证与启示 | 第35-38页 |
2.2.2 现代理论:紧急权力的继承与发扬 | 第38-41页 |
2.3 近代民主国家的紧急权力法律实践 | 第41-52页 |
2.3.1 法国:围困状态 | 第41-43页 |
2.3.2 英国:戒严法 | 第43-47页 |
2.3.3 美国:总统紧急权 | 第47-52页 |
3 《魏玛宪法》专政条款的历史背景及其实践 | 第52-72页 |
3.1 历史背景:魏玛民国成立之殇 | 第52-60页 |
3.1.1 国际压力:威尔逊“十四点计划”和《凡尔赛条约》之影响 | 第52-53页 |
3.1.2 国内危机:十一月革命与柏林起义 | 第53-54页 |
3.1.3 社会背景:错综复杂的社会形势 | 第54-56页 |
3.1.4 党争之弊:党派林立的政局 | 第56-58页 |
3.1.5 德意志宪法中紧急权力之传统 | 第58-60页 |
3.2 魏玛立宪:《魏玛宪法》的制定过程及其架构 | 第60-66页 |
3.2.1 《魏玛宪法》的制定过程 | 第60-61页 |
3.2.2 《魏玛宪法》的宪政架构 | 第61-64页 |
3.2.3 《魏玛宪法》第48条解读 | 第64-66页 |
3.3 宪法公案:普鲁士州诉联邦政府 | 第66-72页 |
3.3.1“普鲁士打击”:掩盖在宪法名义下的政治图谋 | 第66-68页 |
3.3.2 法庭诉讼:莱比锡宪法法院上的辩论与宪法裁决 | 第68-70页 |
3.3.3 关于施米特的题外话 | 第70-72页 |
4 施米特的紧急权力理论:主权决断下的专政法权 | 第72-92页 |
4.1 如何阅读施米特的著作 | 第72-75页 |
4.2 现代性的批判:施米特紧急理论起点 | 第75-77页 |
4.3 专政与决断:施米特紧急权力理论核心 | 第77-79页 |
4.4 议会批判:施米特紧急权力理论对象 | 第79-81页 |
4.5 敌友区分:施米特紧急权力理论标准 | 第81-84页 |
4.6 人民意志:施米特紧急权力理论基础 | 第84-88页 |
4.7 特别立法者:施米特紧急权力理论确立 | 第88-92页 |
5 凯尔森的纯粹法学理论:法律规范主义视角下的法律秩序 | 第92-112页 |
5.1 作为“宪法法院”法官的凯尔森 | 第92-94页 |
5.2 谁是宪法的守护者 | 第94-97页 |
5.3 1932年普鲁士诉联邦政府一案判决的观点分歧 | 第97-100页 |
5.4 何谓纯粹法理论 | 第100-103页 |
5.5 凯尔森的国家和法的学说 | 第103-105页 |
5.6 去政治化的民主理论 | 第105-108页 |
5.7 领袖与法院 | 第108-112页 |
6 中间道路:海勒的社会主义法治国理论 | 第112-132页 |
6.1 政治神学与主权学说 | 第112-115页 |
6.2 德意志国家“主权”概念流变 | 第115-118页 |
6.3 海勒的社会主义者的民族理念 | 第118-120页 |
6.4 国家理论的危机:海勒对凯尔森的批判 | 第120-123页 |
6.5 普鲁士的辩护者:海勒与施米特的对话 | 第123-125页 |
6.6 整体性的国家:海勒的国家理论 | 第125-128页 |
6.7 海勒的社会主义法治国理论 | 第128-132页 |
7 结语:魏玛的经验 | 第132-138页 |
致谢 | 第138-140页 |
参考文献 | 第140-156页 |
附录 作者在攻读博士学位期间发表的论文目录 | 第156页 |