论文目录 | |
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-16页 |
| 导论 | 第16-27页 |
| 一、 选题的背景和意义 | 第16-20页 |
| 二、 研究现状 | 第20-23页 |
| 三、 论文框架 | 第23-25页 |
| 四、 研究方法 | 第25-27页 |
| 第一章 过失共同正犯的学说概览 | 第27-56页 |
| 第一节 过失共同正犯否定说 | 第27-37页 |
| 一、 犯罪共同说立场的观点 | 第27-28页 |
| 二、 共同意思主体说之否定说述评 | 第28-31页 |
| 三、 基于统一的正犯概念之否定说述评 | 第31-33页 |
| 四、 过失同时犯解消说的兴起 | 第33-37页 |
| 第二节 过失共同正犯肯定说 | 第37-52页 |
| 一、 行为共同说立场的观点 | 第38-39页 |
| 二、 基于目的行为论的肯定说 | 第39-41页 |
| 三、 共同义务共同违反说 | 第41-46页 |
| 四、 基于因果共犯论的肯定说 | 第46-49页 |
| 五、 基于客观归责的规范共同说 | 第49-52页 |
| 第三节 过失共同正犯理论纷争的启示 | 第52-56页 |
| 一、 过失犯的正犯概念与过失共同正犯 | 第52-53页 |
| 二、 意思联络与过失共同正犯 | 第53-54页 |
| 三、 过失犯的构造与过失共同正犯 | 第54-56页 |
| 第二章 过失理论与过失共同正犯的构造 | 第56-80页 |
| 第一节 旧过失论下过失共同正犯独立构造之不能 | 第56-59页 |
| 一、 旧过失论下过失共同正犯的构造难题 | 第56-58页 |
| 二、 修正的旧过失论下过失共同正犯的构造 | 第58-59页 |
| 第二节 新过失论下过失共同正犯的独立构造 | 第59-70页 |
| 一、 新过失论的产生及其基本内容 | 第59-63页 |
| 二、 新过失论的妥当性及其对过失共同正犯独立构造的创建 | 第63-66页 |
| 三、 新过失论的问题性及其对过失共同正犯构造的影响 | 第66-70页 |
| 第三节 客观归责理论下过失共同正犯构造的演进 | 第70-78页 |
| 一、 客观归责理论的基本内容 | 第70-71页 |
| 二、 客观归责理论的妥当性 | 第71-78页 |
| 三、 客观归责理论之于过失共同正犯构造的意义 | 第78页 |
| 第四节 小结——过失共同正犯构造的基本样貌 | 第78-80页 |
| 第三章 过失共同正犯构造要素之正犯性 | 第80-119页 |
| 第一节 过失共同正犯的正犯性问题之所在 | 第80-83页 |
| 一、 扩张的正犯概念·统一的正犯概念与过失共同正犯的必要性问题 | 第81-82页 |
| 二、 限制的正犯概念下过失共同正犯之正犯性的问题 | 第82-83页 |
| 第二节 过失犯正犯概念问题的产生经过 | 第83-94页 |
| 一、 条件说的限定与故意正犯背后的过失参与 | 第83-89页 |
| 二、 Welzel 的二元正犯概念及其难题 | 第89-94页 |
| 第三节 过失犯正犯概念的现代展开 | 第94-101页 |
| 一、 客观归责论下过失犯统一的正犯概念的问题性 | 第94-98页 |
| 二、 过失犯限制的正犯概念的产生 | 第98-101页 |
| 第四节 限制的正犯概念下过失共同正犯的正犯性 | 第101-118页 |
| 一、 言语行为论与刑法法规的规范构造 | 第101-109页 |
| 二、 规范论与过失正犯和共犯的区分 | 第109-114页 |
| 三、 过失共同正犯的正犯性的具体判断 | 第114-117页 |
| 四、 过失共犯的不可罚性 | 第117-118页 |
| 第五节 小结——肯定过失共同正犯的必要性 | 第118-119页 |
| 第四章 过失共同正犯构造要素之共同性 | 第119-148页 |
| 第一节 基于意思联络的共同性的起源及其问题 | 第119-125页 |
| 一、 费尔巴哈的相互教唆说及其问题 | 第119-122页 |
| 二、 全体意思论与特殊危险的概念 | 第122-123页 |
| 三、 共同性问题的本质 | 第123-125页 |
| 第二节 基于意思联络的共同性的学说及其批判 | 第125-138页 |
| 一、 基于共同意思主体说的共同性 | 第125-126页 |
| 二、 基于因果共犯论的共同性 | 第126-130页 |
| 三、 基于机能的行为支配说的共同性 | 第130-138页 |
| 第三节 机能的行为支配说下过失共同正犯的共同性 | 第138-146页 |
| 一、 机能的行为支配说立场的肯定说 | 第138-140页 |
| 二、 过失犯一般主观违法性要素之否定 | 第140-144页 |
| 三、 基于机能的行为支配说的共同性之重构 | 第144-146页 |
| 第四节 小结——过失共同正犯意思联络之否定 | 第146-148页 |
| 第五章 过失共同正犯构造要素之因果性 | 第148-185页 |
| 第一节 过失共同正犯中共同制造不被允许的危险 | 第148-163页 |
| 一、 制造不被允许的危险的判断资料 | 第149-150页 |
| 二、 过失共同正犯中共同性的判断标准 | 第150-158页 |
| 三、 过失共同正犯中共同制造不被允许的危险的具体判断 | 第158-159页 |
| 四、 没有制造不被允许的危险 | 第159-163页 |
| 第二节 过失共同正犯中实现不被允许的危险 | 第163-170页 |
| 一、 未实现危险 | 第163-165页 |
| 二、 未实现不被允许的危险 | 第165页 |
| 三、 结果不在注意规范的保护范围之内 | 第165-166页 |
| 四、 合法则的替代行为与危险增高理论 | 第166-167页 |
| 五、 答责领域论与过失共同正犯的结果归责 | 第167-170页 |
| 第三节 构成要件的保护范围 | 第170-185页 |
| 一、 参与他人故意的自危行为归责的界限 | 第170-182页 |
| 二、 同意他人造成危险 | 第182-183页 |
| 三、 第三人的责任范围 | 第183-185页 |
| 第六章 我国刑法中的过失共同正犯及其适用 | 第185-203页 |
| 第一节 我国过失共同正犯的规范前提 | 第185-197页 |
| 一、 《刑法》第 25 条第 2 款的现有解释与过失共同正犯否定论 | 第185-186页 |
| 二、 《刑法》第 25 条第 2 款现有解释所产生的困境 | 第186-193页 |
| 三、 《刑法》第 25 条第 2 款的规范构造及其机能 | 第193-197页 |
| 四、 小结——解释论上的过失共同正犯肯定说及其使命 | 第197页 |
| 第二节 我国刑法中过失共同正犯的具体适用 | 第197-203页 |
| 一、 结果加重犯的共同正犯 | 第197-199页 |
| 二、 相关司法解释的理解与适用 | 第199-200页 |
| 三、 相关案例的处理 | 第200-203页 |
| 结论 | 第203-205页 |
| 参考文献 | 第205-218页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第218-219页 |
| 后记 | 第219-221页 |
