论文目录 | |
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 目录 | 第10-15页 |
| 图表目录 | 第15-20页 |
| 第1章 绪论 | 第20-38页 |
| 1.1 研究的缘起 | 第20-21页 |
| 1.2 城市形态学应用到中国的意义 | 第21-22页 |
| 1.3 研究的目的 | 第22-25页 |
| 1.3.1 城市形态学和城市保护之间的联系 | 第22页 |
| 1.3.2 城市形态学的跨文化比较研究 | 第22-23页 |
| 1.3.3 城市形态学理论在中国的应用 | 第23页 |
| 1.3.4 广州和伯明翰的典型历史街区形态比较 | 第23-24页 |
| 1.3.5 建立研究和规划之间的关系 | 第24页 |
| 1.3.6 探讨中国城市的合理形态 | 第24-25页 |
| 1.4 相关研究综述 | 第25-38页 |
| 1.4.1 国内城市形态的相关研究 | 第25-32页 |
| 1.4.2 历史街区的相关研究 | 第32-35页 |
| 1.4.3 形态区域化理论在城市保护中的应用 | 第35-38页 |
| 第2章 康泽恩城市形态理论及其应用 | 第38-64页 |
| 2.1 西方城市形态学概述 | 第38-46页 |
| 2.1.1 城市形态学的概念 | 第38-39页 |
| 2.1.2 城市形态学的发展历程 | 第39-44页 |
| 2.1.3 城市形态学派的整合 | 第44-46页 |
| 2.2 康泽恩城市形态学相关理论 | 第46-53页 |
| 2.2.1 形态区域化理论的研究基础 | 第46-47页 |
| 2.2.2 城镇平面分析 | 第47-48页 |
| 2.2.3 城市保护的理解 | 第48-49页 |
| 2.2.4 康泽恩的城镇景观管理思想 | 第49-53页 |
| 2.3 康泽恩城市形态理论在中国应用的困境及破解方法 | 第53-61页 |
| 2.3.1 英国城市完备的地图信息系统 | 第53-56页 |
| 2.3.2 国内研究面临城市历史资料匮乏的困境 | 第56-59页 |
| 2.3.3 调整研究方法进行跨文化比较研究 | 第59-61页 |
| 2.4 研究方法及框架 | 第61-64页 |
| 2.4.1 研究方法 | 第61-62页 |
| 2.4.2 研究框架 | 第62-64页 |
| 第3章 案例选择的缘由 | 第64-91页 |
| 3.1 伯明翰塞利奥克区域的背景 | 第64-72页 |
| 3.1.1 “塞利奥克（Selly Oak）”的地名来源 | 第64-65页 |
| 3.1.2 工业革命时期城市的勃兴（18-19 世纪） | 第65-67页 |
| 3.1.3 内陆运河带来的城市生机（18 世纪中-19 世纪中） | 第67-68页 |
| 3.1.4 铁路建设加速城市进程（19 世纪） | 第68-71页 |
| 3.1.5 战后的城市复兴（1945 年-至今） | 第71-72页 |
| 3.2 广州荔湾宝华路区域背景 | 第72-83页 |
| 3.2.1 “荔湾”和“西关”的由来 | 第73-76页 |
| 3.2.2 西方资本主义对清朝广州的冲击(18 世纪中-20 世纪初) | 第76-77页 |
| 3.2.3 宝华街住宅区的开辟（1861-1908 年） | 第77-78页 |
| 3.2.4 晚清西关住宅区的开发(1890-1910 年） | 第78-80页 |
| 3.2.5 民国时期的“立市拆城筑路”（1912-1938 年） | 第80-81页 |
| 3.2.6 新中国初期面临的发展困境（1949 年-1978 年） | 第81-83页 |
| 3.2.7 改革开放后的高速发展时期（1978 年-至今） | 第83页 |
| 3.3 背景总结和比较 | 第83-86页 |
| 3.4 中国和英国案例地区的选择缘由 | 第86-89页 |
| 3.4.1 相近时间跨度下急剧演变的城市区域 | 第87-88页 |
| 3.4.2 相同城市区位影响下的传统商住混合街区 | 第88-89页 |
| 3.4.3 城市历史演变下产生的多层次空间形态 | 第89页 |
| 3.5 本章小结 | 第89-91页 |
| 第4章 “平面单元”的比较 | 第91-210页 |
| 4.1 街道系统：平面单元的形态骨架 | 第93-127页 |
| 4.1.1 “小街廓网状”和“大街廓树形”的等级布局 | 第95-109页 |
| 4.1.2 “前期规划式”和“后期调整式”的街区划分 | 第109-114页 |
| 4.1.3 “政府主导型”和“民间发展型”的街道平面 | 第114-127页 |
| 4.2 地块模式：地块序列及其组织方式 | 第127-169页 |
| 4.2.1 地块的划分：“一户一宅”和“多户共用”模式 | 第130-137页 |
| 4.2.2 地块出入口：“主、次”的配置 | 第137-148页 |
| 4.2.2.1 地块主出入口：标准配置 | 第138-141页 |
| 4.2.2.2 地块次出入口：奢侈配置 | 第141-144页 |
| 4.2.2.3 出入口分布：地块的开放界面 | 第144-147页 |
| 4.2.2.4 形态比较及其动因 | 第147-148页 |
| 4.2.3 地块组团：“规划控制型”和“自由生长型” | 第148-168页 |
| 4.2.3.1 相关分界线的概念 | 第149-151页 |
| 4.2.3.2 组团划分原则 | 第151-154页 |
| 4.2.3.3 地块组团布局 | 第154-164页 |
| 4.2.3.4 形态比较及其动因 | 第164-168页 |
| 4.2.4 地块模式的影响因素——“街道系统”主导 | 第168-169页 |
| 4.3 建筑平面布局：建筑与地块之间的关系 | 第169-190页 |
| 4.3.1 “长条形地块”和“大地块”内的建筑平面类型 | 第169-177页 |
| 4.3.2 “多类型演变”和“单一类型主导”的总体分布 | 第177-185页 |
| 4.3.3 形态比较及其动因 | 第185-188页 |
| 4.3.4 建筑平面布局的影响因素 | 第188-190页 |
| 4.4 平面单元：形态区域的等级分区 | 第190-205页 |
| 4.4.1 第一等级平面单元：区分整体形态区域 | 第191-197页 |
| 4.4.2 第二等级平面单元：区分地块肌理和功能 | 第197-200页 |
| 4.4.3 第三等级平面单元：区分地块组群 | 第200-202页 |
| 4.4.4 形态比较及其动因 | 第202-205页 |
| 4.5 本章小结 | 第205-210页 |
| 4.5.1 平面形态要素之间的关系 | 第205-206页 |
| 4.5.2 “街道—街廓—地块—建筑”的形态构成顺序 | 第206-207页 |
| 4.5.3 “规划先行”还是“建设先行” | 第207-208页 |
| 4.5.4 “田园生活理想”和“繁市居住现实” | 第208-210页 |
| 第5章 “建筑类型”与“土地和建筑利用”的比较 | 第210-287页 |
| 5.1 基于历史时期的建筑类型分类 | 第210-214页 |
| 5.1.1 伯明翰的建筑类型分类 | 第210-212页 |
| 5.1.2 广州的建筑类型分类 | 第212-213页 |
| 5.1.3 建筑类型的判断原则 | 第213-214页 |
| 5.2 塞利奥克街区的建筑类型及其分布 | 第214-246页 |
| 5.2.1 维多利亚时代和爱德华时代的类型（1830-1918 年） | 第214-222页 |
| 5.2.2 两次世界大战之间的类型（1918-1939 年） | 第222-234页 |
| 5.2.3 盎格鲁 - 斯堪的纳维亚类型(1960-70 年代) | 第234-238页 |
| 5.2.4 后现代仿本土风格的类型(1970 年代末-1980 年代) | 第238-240页 |
| 5.2.5 后现代主义建筑类型（1990 年代至今） | 第240-243页 |
| 5.2.6 现代主义建筑类型（二战后至今） | 第243-246页 |
| 5.3 宝华路街区的建筑类型及其分布 | 第246-273页 |
| 5.3.1 晚清时期的传统类型（19 世纪—1910 年） | 第246-255页 |
| 5.3.2 民国时期的传统类型（1910 年—1949 年） | 第255-262页 |
| 5.3.3 新中国初期的社会主义类型（1949 年—1978 年） | 第262-266页 |
| 5.3.4 改革开放后的现代类型（1978 年至今） | 第266-273页 |
| 5.4 建筑类型小结 | 第273-278页 |
| 5.4.1 “系统”和“断裂”的类型结构 | 第273页 |
| 5.4.2 社会阶层的变迁是主因 | 第273-276页 |
| 5.4.3 “传承历史”还是“否定过去” | 第276-278页 |
| 5.5 稳定性最弱的形态要素——土地和建筑利用 | 第278-283页 |
| 5.5.1 “功能微调”的塞利奥克案例 | 第279-281页 |
| 5.5.2 “急剧变化”的荔湾宝华路案例 | 第281-283页 |
| 5.6 土地和建筑利用小结 | 第283-287页 |
| 5.6.1 “稳定”和“波动”的状态 | 第283-284页 |
| 5.6.2 城市区位的变化对功能的影响 | 第284-287页 |
| 第6章 “城市形态区域”的比较 | 第287-311页 |
| 6.1 形态三要素的综合：城市形态区域 | 第287-288页 |
| 6.2 三等级形态单元划分模式 | 第288-290页 |
| 6.2.1 第一等级形态单元：区分整体形态区域 | 第288-289页 |
| 6.2.2 第二等级形态单元：形态区域的细分 | 第289-290页 |
| 6.2.3 第三等级形态单元：地块组群的划分 | 第290页 |
| 6.3 塞利奥克街区：渐进式发展的分区状形态区域 | 第290-294页 |
| 6.3.1 “顺时针方向”形态演进（维多利亚时期至 1970 年代） | 第291-292页 |
| 6.3.2 “填补空地”和“重建改造”过程（1970 年代末至今） | 第292-293页 |
| 6.3.3 大地块单元的内部自由演变 | 第293-294页 |
| 6.3.4 形态区域演变过程小结 | 第294页 |
| 6.4 宝华路街区：重复式发展的拼贴状形态区域 | 第294-301页 |
| 6.4.1 晚清住宅区的形态填充：东南—西北 | 第294-297页 |
| 6.4.2 民国的城市改造：骑楼街和民国住宅 | 第297-298页 |
| 6.4.3 新中国的破旧立新：陷入无序 | 第298-299页 |
| 6.4.4 “类型混合”的形态单元 | 第299页 |
| 6.4.5 “插入式”的现代建筑单元 | 第299-300页 |
| 6.4.6 形态区域演变过程小结 | 第300-301页 |
| 6.5 本章小结 | 第301-311页 |
| 6.5.1 中英城市形态区域的比较 | 第301-304页 |
| 6.5.2 伯明翰幸运的平稳年代 | 第304-305页 |
| 6.5.3 广州遭受的动荡年代 | 第305-308页 |
| 6.5.4 现代与传统单元的对立 | 第308-311页 |
| 第7章 历史街区形态的演变规律与保护建议 | 第311-348页 |
| 7.1 城市发展与城市保护的关系 | 第311-313页 |
| 7.2 历史街区形态演变的总体规律 | 第313-319页 |
| 7.2.1 形态基因的优胜劣汰 | 第313-315页 |
| 7.2.2 街道系统对城市形态的主导力 | 第315-317页 |
| 7.2.3 产权地块的演变规律 | 第317-319页 |
| 7.3 发展政策对历史街区形态的影响 | 第319-326页 |
| 7.3.1 “政府本位至上”和“市民基层主导” | 第320-322页 |
| 7.3.2 “人治管理模式”和“规划控制模式” | 第322-324页 |
| 7.3.3 “有私有公”和“无私无公” | 第324-326页 |
| 7.4 当前旧城改造过程中的误区 | 第326-330页 |
| 7.5 历史街区形态保护的建议 | 第330-345页 |
| 7.5.1 城市形态区域作为保护规划的基础 | 第330-334页 |
| 7.5.2 城市形态理论指导下的保护规划案例 | 第334-338页 |
| 7.5.3 形态要素的保护次序：“街道—地块—建筑—土地利用” | 第338-341页 |
| 7.5.4 “微创手术”代替“大拆大建” | 第341-343页 |
| 7.5.5 规划管理方式的调整 | 第343-345页 |
| 7.6 本章小结 | 第345-348页 |
| 结论与讨论 | 第348-355页 |
| 参考文献 | 第355-368页 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 | 第368-369页 |
| 致谢 | 第369-371页 |
| 附件 | 第371页 |
