报道权与司法权的冲突与化解——以改革开放以来中国犯罪报道为视点 |
论文目录 | | 中文摘要 | 第1-8页 | ABSTRACT | 第8-13页 | 引论 | 第13-35页 | 一、研究背景与问题的提出 | 第13-18页 | 二、研究的价值与意义 | 第18-19页 | 三、文献综述 | 第19-22页 | 四、核心概念的界定 | 第22-32页 | 五、研究方法 | 第32-33页 | 六、研究框架与创新点 | 第33-35页 | 第一章 改革开放以来犯罪报道中报道权与司法权冲突之历时性考察 | 第35-65页 | 第一节 改革开放初期的犯罪报道:报道权与司法权"合谋"中潜伏冲突 | 第35-47页 | 一、新时期犯罪报道的环境 | 第35-40页 | 二、新时期犯罪报道案例分析:审判林、江集团报道 | 第40-44页 | 三、犯罪报道的滥觞与"严打"文本 | 第44-47页 | 第二节 社会市场化转型下的犯罪报道:报道权与司法权冲突表面化 | 第47-55页 | 一、新闻报道深度介入司法 | 第48-51页 | 二、新闻舆论监督司法 | 第51-52页 | 三、司法权对报道权的反制:冲突外显 | 第52-55页 | 第三节 网络时代的犯罪报道:报道权与司法权冲突凸显化 | 第55-65页 | 一、网络时代带来的挑战 | 第55-57页 | 二、近十年网络重要案件梳理 | 第57-61页 | 三、网络时代犯罪报道的现状与应对 | 第61-65页 | 第二章 犯罪报道中报道权与司法权冲突分析 | 第65-92页 | 第一节 刑事侦查阶段报道权与公安侦查权的冲突 | 第65-72页 | 一、公安侦查权的界定与刑事侦查阶段的犯罪报道 | 第65-67页 | 二、犯罪报道与公安机关侦查职能的冲突 | 第67-72页 | 第二节 刑事起诉阶段报道权与检察权的冲突 | 第72-75页 | 一、检察权的界定与刑事起诉阶段的犯罪报道 | 第72-73页 | 二、犯罪报道与检察机关法律监督职能的冲突 | 第73-75页 | 第三节 刑事审判阶段报道权与法院审判权的冲突 | 第75-82页 | 一、审判权的界定与刑事审判阶段的犯罪报道 | 第75-76页 | 二、犯罪报道与法院审判职能的冲突 | 第76-82页 | 第四节 犯罪报道中报道权与司法权的边界 | 第82-92页 | 一、报道权与司法权的权源与特点 | 第83-85页 | 二、媒体和司法工作原则不同导致两权边界模糊 | 第85-88页 | 三、中国法律制度层面对报道权与司法权的界定不清 | 第88-92页 | 第三章 报道权与司法权冲突形成的影响因素分析 | 第92-127页 | 第一节 犯罪报道中新闻从业人员专业主义素养的缺失 | 第92-107页 | 一、犯罪报道中新闻专业主义的不足 | 第92-97页 | 二、犯罪报道中法律专业主义的不足 | 第97-107页 | 第二节 司法工作中的专业主义素养缺失 | 第107-116页 | 一、司法工作中法律专业主义的不足 | 第107-111页 | 二、司法工作中信息公开意识的不足 | 第111-116页 | 第三节 媒介商业化的影响 | 第116-127页 | 一、媒体商业化改革及其影响 | 第116-121页 | 二、媒介商业化之后犯罪报道的发展趋势分析 | 第121-127页 | 第四章 犯罪报道中报道权与司法权冲突化解的可能对策 | 第127-159页 | 第一节 提升犯罪报道主体的专业素养 | 第128-136页 | 一、提升犯罪报道的新闻专业主义素养 | 第128-130页 | 二、确立犯罪报道中的道德规范 | 第130-132页 | 三、增强犯罪报道的司法适应能力 | 第132-136页 | 第二节 提升司法权行使主体的专业性 | 第136-143页 | 一、提升司法权行使主体的法治专业性 | 第136-139页 | 二、提升司法权行使主体的信息公开意识 | 第139-143页 | 第三节 最大化法律规制内的犯罪报道权 | 第143-150页 | 一、张扬犯罪报道传播权的必要性 | 第143-145页 | 二、犯罪报道中传媒权利的最大化 | 第145-150页 | 第四节 完善报道权与司法权的规范制度 | 第150-159页 | 一、犯罪报道的制度设计 | 第150-155页 | 二、犯罪报道自律的制度化 | 第155-156页 | 三、新闻规制的法律化 | 第156-159页 | 结语:用专业性破解"权力藩篱" | 第159-162页 | 中外文参考文献 | 第162-168页 | 攻博期间发表的与学位论文相关的科研成果目录 | 第168页 |
|
|
|
| |