技术事实查明机制研究——以知识产权民事诉讼为视角 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-4页 | | Abstract | 第4-8页 | | 第1章 绪论 | 第8-14页 | | 1.1 研究背景和意义 | 第8-10页 | | 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 | | 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 | | 1.2 域内外研究现状 | 第10-12页 | | 1.2.1 域内研究现状 | 第10-11页 | | 1.2.2 域外研究现状 | 第11-12页 | | 1.3 研究方法与创新 | 第12-14页 | | 1.3.1 研究方法 | 第12页 | | 1.3.2 创新点 | 第12-14页 | | 第2章 知识产权民事诉讼技术事实查明基本理论 | 第14-19页 | | 2.1 技术事实的概念与特征 | 第14-16页 | | 2.1.1 技术事实的概念 | 第15-16页 | | 2.1.2 技术事实的特征 | 第16页 | | 2.2 技术事实查明机制的内涵 | 第16-17页 | | 2.3 技术事实查明机制构建的必要性 | 第17-19页 | | 第3章 我国技术事实查明现状及存在问题 | 第19-32页 | | 3.1 我国技术事实查明相关立法现状 | 第19-21页 | | 3.2 我国技术事实查明司法实践现状 | 第21-26页 | | 3.2.1 主要查明方式 | 第21-24页 | | 3.2.2 主要查明模式 | 第24-26页 | | 3.3 我国技术事实查明存在的问题 | 第26-32页 | | 3.3.1 法官审判形式化 | 第26-28页 | | 3.3.2 专家陪审与审判衔接机制缺位 | 第28页 | | 3.3.3 专家辅助人制度规定过于粗疏 | 第28-29页 | | 3.3.4 技术调查官协调机制的缺位 | 第29-30页 | | 3.3.5 技术专家咨询相关立法的缺失 | 第30-32页 | | 第4章 域外技术事实查明机制考察 | 第32-38页 | | 4.1 英国专家证人与技术顾问查明 | 第32-33页 | | 4.2 美国专业法官协同技术助理查明 | 第33页 | | 4.3 德国技术法官查明 | 第33-34页 | | 4.4 日本技术调查官与专业委员共同查明 | 第34-35页 | | 4.5 域外技术事实查明机制的启示 | 第35-38页 | | 4.5.1 查明机制的持续创新 | 第35-36页 | | 4.5.2 两大法系查明方式的趋同 | 第36页 | | 4.5.3 查明主体的准入趋同 | 第36-38页 | | 第5章 我国技术事实查明机制的完善建议 | 第38-57页 | | 5.1 构建以审判组织为中心的技术事实查明机制 | 第38-44页 | | 5.1.1 正当性 | 第38-41页 | | 5.1.2 实现路径 | 第41-44页 | | 5.2 多种技术事实查明制度的完善 | 第44-49页 | | 5.2.1 技术法官制度的完善 | 第44-45页 | | 5.2.2 大合议庭陪审制度的完善 | 第45-46页 | | 5.2.3 辅助查明制度的完善 | 第46-49页 | | 5.3 多种技术事实查明手段协调适用的模式 | 第49-57页 | | 5.3.1 构建繁简分流查明机制,优化资源配置 | 第50-54页 | | 5.3.2 积极召开庭前会议，探索专家论证会模式 | 第54-55页 | | 5.3.3 构建审判组织协调下的专家相互质证模式 | 第55-57页 | | 第6章 结论 | 第57-58页 | | 参考文献 | 第58-62页 | | 谢辞 | 第62页 |
|
|
|
| |
