集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪区分的实证研究 |
论文目录 | | 摘要 | 第1-5页 | Abstract | 第5-9页 | 引言 | 第9-11页 | 一、样本案例定罪情况分析 | 第11-15页 | (一) 集资诈骗罪判处案件情况 | 第11-12页 | (二) 非法吸收公众存款罪判处案件情况 | 第12-13页 | (三) 两罪数罪并罚判处案件情况 | 第13-15页 | 二、区分两罪时存在的问题分析 | 第15-24页 | (一) “非法占有目的”认定难排除合理怀疑 | 第15-18页 | (二) 对“诈骗方法”扩大适用 | 第18-19页 | (三) 忽视被害人过错 | 第19-20页 | (四) 同案异判现象较为突出 | 第20-22页 | (五) 辩护意见采纳难,判决书说理不充分 | 第22-24页 | 三、区分两罪时所存在问题的原因分析 | 第24-30页 | (一) 单向认定方法存在弊端 | 第24页 | (二) “非法占有目的”认定忽视商事特性 | 第24-26页 | (三) “诈骗方法”认定忽视商事特性 | 第26-28页 | (四) 自由裁量权过度使用 | 第28页 | (五) 有罪推定观念根深蒂固 | 第28-30页 | 四、区分两罪的建议 | 第30-35页 | (一) 补强认定的反证标准 | 第30-31页 | (二) 贯彻司法认定的商事思维 | 第31-32页 | (三) 确立被害人过错对刑罚适用影响模式 | 第32-33页 | (四) 确立“不采纳辩护意见”的说明制度 | 第33-35页 | 结语 | 第35-36页 | 参考文献 | 第36-38页 | 致谢 | 第38页 |
|
|
|
| |