论文目录 | |
摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5-11页 |
1 引言 | 第11-21页 |
1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
1.2 国内外相关文献综述 | 第13-17页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
1.2.3 矿产资源开发与环境污染的研究现状 | 第15-16页 |
1.2.4 矿产资源开发生态效率相关研究现状 | 第16-17页 |
1.3 研究内容和方法、技术路线图及创新点与不足 | 第17-21页 |
1.3.1 研究内容 | 第17页 |
1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
1.3.3 技术路线图 | 第18页 |
1.3.4 创新点和不足之处 | 第18-21页 |
2 理论基础以及相关理论概述 | 第21-25页 |
2.1 理论基础 | 第21-22页 |
2.1.1 生态效率理论 | 第21页 |
2.1.2 生态效率指标概述 | 第21-22页 |
2.2 相关理论 | 第22-25页 |
2.2.1 循环经济理论 | 第22-23页 |
2.2.2 生态经济学理论 | 第23页 |
2.2.3 系统生态学理论 | 第23-25页 |
3 鄱阳湖生态经济区矿产资源开发生态效率指标体系构建 | 第25-39页 |
3.1 鄱阳湖生态经济区矿产资源概况 | 第25-28页 |
3.1.1 鄱阳湖生态经济区概况 | 第25页 |
3.1.2 鄱阳湖生态经济区矿产资源基本概况 | 第25-26页 |
3.1.3 鄱阳湖生态经济区矿产资源开发现状 | 第26-27页 |
3.1.4 鄱阳湖生态经济区矿产资源开发所面临的问题 | 第27-28页 |
3.2 生态效率指标构建的原则及意义 | 第28-29页 |
3.2.1 生态效率指标构建原则 | 第28-29页 |
3.2.2 生态效率指标构建的意义 | 第29页 |
3.3 美国、德国等国家生态效率指标设计 | 第29-34页 |
3.3.1 美国铝业生态效率指标设计 | 第29-33页 |
3.3.2 德国环境经济账户生态效率指标设计 | 第33-34页 |
3.4 我国生态效率指标设计 | 第34-36页 |
3.5 鄱阳湖生态经济区矿产资源开发生态效率内涵的界定 | 第36-37页 |
3.6 鄱阳湖生态经济区矿产开发生态效率指标设计 | 第37-39页 |
4 鄱阳湖生态经济区矿产资源开发生态效率评价方法的选择 | 第39-45页 |
4.1 生态效率评价方法分析 | 第39-44页 |
4.1.1 能值分析法 | 第39页 |
4.1.2 物质流分析法 | 第39-40页 |
4.1.3 层次分析法 | 第40-41页 |
4.1.4 生态足迹法 | 第41页 |
4.1.5 数据包络分析法(DEA) | 第41-44页 |
4.2 五种评价方法比较与小结 | 第44-45页 |
5 鄱阳湖生态经济区矿产资源开发生态效率的评价 | 第45-59页 |
5.1 数据的搜集和整理 | 第45页 |
5.2 评价结果分析 | 第45-55页 |
5.2.1 整体分析 | 第45-50页 |
5.2.2 评价结果优化与投入冗余分析 | 第50-55页 |
5.3 提出对策及建议 | 第55-59页 |
5.3.1 合理布局矿业生产结构和产业链,提高资源利用效率和水平 | 第55-56页 |
5.3.2 发展绿色矿业经济 | 第56页 |
5.3.3 加大对“三废”排放的处理力度 | 第56页 |
5.3.4 完善采矿业环境法规,强化监督管理机制 | 第56-57页 |
5.3.5 加强矿产、地质勘查以及矿业领域的对外开放 | 第57页 |
5.3.6 加大宣传力度,努力提高环境保护意识 | 第57-59页 |
6 结论 | 第59-61页 |
6.1 主要结论 | 第59页 |
6.2 不足之处及展望 | 第59-61页 |
致谢 | 第61-63页 |
参考文献 | 第63-67页 |
附录 | 第67-72页 |