职务犯罪侦查中的指定居所监视居住问题研究——以A省实证状况为例 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-6页 | | Abstract | 第6-9页 | | 前言 | 第9-13页 | | 一、选题缘由 | 第9页 | | 二、国内外研究现状 | 第9-10页 | | 三、研究目标和内容 | 第10-11页 | | 四、研究方法 | 第11-13页 | | 第一章 职务犯罪侦查中指定居所监视居住的适用基础 | 第13-18页 | | 一、指定居所监视居住强制措施的基本概念 | 第13页 | | 二、指定居所监视居住强制措施的现实背景 | 第13-15页 | | 1. 符合我国国情和现实需要 | 第13-14页 | | 2. 平衡保障人权与惩罚犯罪之间冲突 | 第14页 | | 3. 借鉴域外的类似制度规定 | 第14-15页 | | 三、指定居所监视居住强制措施的法律定位 | 第15-18页 | | 1. 学术界不同观点 | 第15页 | | 2. 法律定位和归属 | 第15-18页 | | 第二章 职务犯罪侦查中指定居所监视居住的实践现状:以A省为例 | 第18-27页 | | 一、A省查办贪污贿赂犯罪中指定居所监视居住的基本现状 | 第18-21页 | | 1. A省查办贪污贿赂犯罪中指定居所监视居住的主要特点 | 第18-20页 | | 2. 指定居所监视居住在司法实践中的适用效果 | 第20-21页 | | 二、A省查办贪污贿赂犯罪中适用指定居所监视居住存在的问题 | 第21-24页 | | 1. 被异化为“变相羁押” | 第21-22页 | | 2. 被降低适用标准 | 第22-23页 | | 3. 执行缺乏合力 | 第23页 | | 4. 监督机制缺失 | 第23-24页 | | 三、职务犯罪侦查中指定居所监视居住问题的成因分析 | 第24-27页 | | 1. 指定居所监视居住的使用偏离立法原意 | 第24-25页 | | 2. 法律规定不周延和司法解释的粗疏,导致缺乏可操作性 | 第25页 | | 3. 办案压力等司法实践环境因素的影响 | 第25-27页 | | 第三章 职务犯罪侦查中指定居所监视居住的完善建议 | 第27-36页 | | 一、适用指定居所监视居住的原则 | 第27页 | | 二、正确认识指定居所监视居住强制措施 | 第27-28页 | | 三、完善指定居所监视居住的适用条件 | 第28-31页 | | 1. 严格界定“固定住处”的范围 | 第28页 | | 2. 严格界定“居所”的范围 | 第28-30页 | | 3. 严格把握“特别重大贿赂犯罪”的判断标准 | 第30-31页 | | 4. 严格把握“在住处执行可能有碍侦查”的判断标准 | 第31页 | | 四、指定居所监视居住的适用程序 | 第31-32页 | | 1. 提起程序 | 第31-32页 | | 2. 批准程序 | 第32页 | | 3. 宣布程序 | 第32页 | | 4. 执行程序 | 第32页 | | 五、检察机关指定居所监视居住的处理 | 第32-33页 | | 1. 侦查结束后及时变更强制措施 | 第32-33页 | | 2. 期限届满,案件尚未办结的处理 | 第33页 | | 3. 严重违反规定的处理 | 第33页 | | 六、指定居所监视居住的相关制度完善 | 第33-36页 | | 1. 建立指定居所监视居住的审查监督机制 | 第33-34页 | | 2. 完善犯罪嫌疑人权益的救济保障机制 | 第34页 | | 3. 完善司法救济程序 | 第34-36页 | | 结束语 | 第36-37页 | | 参考文献 | 第37-39页 | | 致谢 | 第39页 |
|
|
|
| |
