论文目录 | |
摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-10页 |
第1章 绪论 | 第10-16页 |
· 选题的背景和意义 | 第10-11页 |
· 国内外研究现状 | 第11-14页 |
· 国内研究动态 | 第11-13页 |
· 国外研究动态 | 第13-14页 |
· 研究内容与方法 | 第14-16页 |
· 研究内容 | 第14-15页 |
· 研究方法 | 第15-16页 |
第2章 政府信息公开行政诉讼案件受理概述 | 第16-24页 |
· 政府信息公开的概念和特征 | 第16-17页 |
· 政府信息公开的概念 | 第16页 |
· 政府信息公开的特征 | 第16-17页 |
· 行政诉讼的概念和特征 | 第17-18页 |
· 行政诉讼的概念 | 第17-18页 |
· 行政诉讼的特征 | 第18页 |
· 政府信息公开行政诉讼的概念和特征 | 第18-21页 |
· 政府信息公开行政诉讼的概念 | 第18-19页 |
· 政府信息公开行政诉讼的特征 | 第19-21页 |
· 政府信息公开行政诉讼案件受理的概念和特征 | 第21-22页 |
· 政府信息公开行政诉讼案件受理的概念 | 第21-22页 |
· 政府信息公开行政诉讼案件受理的特征 | 第22页 |
· 本章小结 | 第22-24页 |
第3章 政府信息公开行政诉讼案件受理现状 | 第24-33页 |
· 我国政府信息公开行政诉讼案件受理的基本情况 | 第24-26页 |
· 我国政府信息公开行政诉讼案件受理的法律规定 | 第24-26页 |
· 我国政府信息公开行政诉讼案件受理的实践情况 | 第26页 |
· 我国政府信息公开行政诉讼案件受理存在的问题 | 第26-32页 |
· 政府信息公开诉讼受案范围的法律适用存在冲突 | 第26-27页 |
· 案件受理中对“合法权益”的理解存在偏差 | 第27-28页 |
· 案件受理的审查内容存在误区 | 第28-30页 |
· 原告资格受到“利害关系”的限制 | 第30-32页 |
· 本章小结 | 第32-33页 |
第4章 政府信息公开行政诉讼案件受理存在问题的原因 | 第33-40页 |
· 我国缺少规范政府信息公开诉讼的专门成文立法 | 第33-34页 |
· 现行法律规定的“合法权益”中未明确提及“知情权” | 第34-35页 |
· 政府信息公开诉讼案件受理的审理规范不够完善 | 第35-37页 |
· 受案范围界定规范存在弊端 | 第35-36页 |
· 单一的审理结构导致实体审查提前 | 第36-37页 |
· 实践中过度用“三需要”原则强调“利害关系” | 第37-38页 |
· 对“三需要”原则理解不当 | 第37-38页 |
· 为避免诉权滥用而过分强调“三需要”原则 | 第38页 |
· 本章小结 | 第38-40页 |
第5章 国外政府信息公开行政诉讼案件受理规定借鉴 | 第40-45页 |
· 美国关于政府信息公开行政诉讼案件受理的相关规定 | 第40-43页 |
· 《信息自由法》概述 | 第40-41页 |
· 《信息自由法》案件受理权利范围规定对我国的启示 | 第41-42页 |
· 《信息自由法》案件受理原告资格规定对我国的启示 | 第42-43页 |
· 日本关于政府信息公开行政诉讼案件受理的相关规定 | 第43-44页 |
· 日本政府信息公开诉讼案件受理相关法律概述 | 第43页 |
· 日本信息公开法律制度建设对我国的启示 | 第43-44页 |
· 本章小结 | 第44-45页 |
第6章 解决政府信息公开行政诉讼案件受理问题的对策建议 | 第45-52页 |
· 完善政府信息公开诉讼的相关立法和司法解释 | 第45-47页 |
· 构建政府信息公开专门法律 | 第45-46页 |
· 完善政府信息公开诉讼的司法解释 | 第46-47页 |
· 将“知情权”纳入政府信息公开行政诉讼的受案权益范围 | 第47-48页 |
· 确认公民的“政府信息公开请求权” | 第47页 |
· 以“诉权”为核心对受案范围进行构建 | 第47-48页 |
· 构建二元审理结构的审查规范 | 第48-50页 |
· 有条件的赋予政府信息公开申请人天然原告资格 | 第50-51页 |
· 本章小结 | 第51-52页 |
结论 | 第52-54页 |
参考文献 | 第54-56页 |
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第56-57页 |
致谢 | 第57-58页 |
作者简介 | 第58页 |