山林权属纠纷解决机制之完善研究——以江西遂川县为例 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-6页 | | Abstract | 第6-8页 | | 引言 | 第8-9页 | | 一、山林权属纠纷的特征与成因分析 | 第9-18页 | | (一) 山林权属纠纷及其类型 | 第9-11页 | | 1、山林权属纠纷的概念 | 第9-10页 | | 2、山林权属纠纷的类型 | 第10-11页 | | (二) 山林权属纠纷的特征 | 第11-12页 | | 1、山林权属纠纷的具体呈现形态 | 第11页 | | 2、山林权属纠纷的特点 | 第11-12页 | | (三) 山林权属纠纷的成因探析 | 第12-18页 | | 1、山林权属纠纷实证案例分析 | 第12-16页 | | 2、山林权属纠纷产生的原因分析 | 第16-18页 | | 二、现有山林权属纠纷解决机制的缺陷分析 | 第18-26页 | | (一) 山林权属纠纷解决机制的现状分析 | 第18-21页 | | 1、山林权属纠纷解决机制的现状 | 第18-20页 | | 2、山林权属纠纷解决机制的特点 | 第20-21页 | | (二) 山林权属纠纷解决机制之弊端 | 第21-26页 | | 1、山林权属纠纷解决机制法律体系不健全 | 第21-22页 | | 2、山林权属纠纷解决机构的专业性较差 | 第22-23页 | | 3、山林权属纠纷解决机制程序实用性不够 | 第23-26页 | | 三、国外山林权属纠纷解决机制之经验比较 | 第26-29页 | | (一) 大陆法系国家的山林权属纠纷解决机制 | 第26-27页 | | 1、德国山林权属的划分 | 第26-27页 | | 2、以德国为代表的大陆法系国家山林权属纠纷解决机制 | 第27页 | | (二) 英美法国家的山林权属纠纷解决机制 | 第27-28页 | | 1、美国山林权属的划分 | 第27-28页 | | 2、以美国为代表的英美法国家山林权属纠纷解决机制 | 第28页 | | (三) 山林权属纠纷解决机制之经验借鉴 | 第28-29页 | | 1、国外法律体系健全,机构完善 | 第28页 | | 2、国外管理理念先进,机构稳定 | 第28-29页 | | 四、山林权属纠纷解决机制之完善 | 第29-36页 | | (一) 健全山林权属纠纷解决机制的法律体系 | 第29-30页 | | (二) 山林权属纠纷解决机制的办案机构之完善 | 第30-32页 | | 1、改进山林权属调处机构 | 第30-31页 | | 2、完善行政复议办案机构 | 第31-32页 | | (三) 山林权属纠纷解决机制相关程序之完善 | 第32-36页 | | 1、完善自行协商程序 | 第32-33页 | | 2、健全行政调处程序 | 第33-34页 | | 3、改进行政复议程序 | 第34-35页 | | 4、完善行政诉讼程序 | 第35-36页 | | 参考文献 | 第36-39页 | | 致谢 | 第39页 |
|
|
|
| |
