论文目录 | |
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 上市公司强制退市与中小股东权益保护 | 第10-17页 |
| 1.1 上市公司强制退市概述 | 第10-13页 |
| 1.1.1 上市公司强制退市的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.2 上市公司强制退市的法理依据 | 第11-12页 |
| 1.1.3 上市公司强制退市的意义 | 第12-13页 |
| 1.2 上市公司强制退市后中小股东权益保护的理论依据与现实意义 | 第13-17页 |
| 1.2.1 中小股东的界定 | 第13-14页 |
| 1.2.2 中小股东权益保护的理论依据 | 第14-15页 |
| 1.2.3 中小股东权益保护的现实意义 | 第15-17页 |
| 2 我国上市公司强制退市后中小股东权益保护的现状及问题 | 第17-23页 |
| 2.1 我国上市公司强制退市后中小股东权益保护的现状 | 第17-19页 |
| 2.1.1 发展历程 | 第17-18页 |
| 2.1.2 立法现状 | 第18-19页 |
| 2.2 存在的问题 | 第19-23页 |
| 2.2.1 缺乏严格的信息披露制度 | 第19-20页 |
| 2.2.2 缺乏完善的民事赔偿责任制度 | 第20页 |
| 2.2.3 缺乏常态化的中介机构先行赔付机制 | 第20-21页 |
| 2.2.4 缺乏有效的民事赔偿诉讼制度 | 第21-23页 |
| 3 域外证券市场上市公司强制退市后对中小股东权益保护的比较分析 | 第23-30页 |
| 3.1 域外的相关立法 | 第23-27页 |
| 3.1.1 美国的相关立法 | 第23-24页 |
| 3.1.2 德国的相关立法 | 第24-25页 |
| 3.1.3 英国的相关立法 | 第25-26页 |
| 3.1.4 台湾地区的相关立法 | 第26-27页 |
| 3.2 域外强制退市后中小股东权益保护对我国的启示 | 第27-30页 |
| 3.2.1 完善的法律体系 | 第27页 |
| 3.2.2 明确的法律责任 | 第27-28页 |
| 3.2.3 专门的投资者权益保护机构 | 第28页 |
| 3.2.4 严格的信息披露制度 | 第28-29页 |
| 3.2.5 有效的诉讼机制 | 第29-30页 |
| 4 完善强制退市后中小股东权益保护的法律建议 | 第30-38页 |
| 4.1 建立严格的信息披露制度 | 第30-31页 |
| 4.1.1 完善信息披露违规行为的处罚机制 | 第30页 |
| 4.1.2 扩大交易所在上市公司信息披露制度中的职责 | 第30-31页 |
| 4.1.3 确定简明表述表述原则 | 第31页 |
| 4.2 确立完善的民事赔偿责任制度 | 第31-33页 |
| 4.2.1 明确上市公司赔偿条件和依据 | 第31-32页 |
| 4.2.2 扩大过错推定责任原则的适用范围 | 第32-33页 |
| 4.3 构建常态化的中介机构预先赔付机制 | 第33-35页 |
| 4.3.1 预先赔付机制的正当性分析 | 第33页 |
| 4.3.2 预先赔付制度的具体制度设计 | 第33-35页 |
| 4.4 确立有效的民事赔偿诉讼制度 | 第35-38页 |
| 4.4.1 取消证券民事赔偿诉讼的前置程序 | 第35-36页 |
| 4.4.2 扩大证券民事赔偿诉讼案件的受案范围 | 第36页 |
| 4.4.3 确立合理的诉讼模式 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
