不起诉裁量权运用中的公共利益因素考量 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-7
页 | | 一、"公共利益"的含义界定 | 第7-13
页 | | (一) 公共利益的概念界定 | 第8-11
页 | | 1、不确定性 | 第9
页 | | 2、整体性 | 第9-10
页 | | 3、影响要素的多样性 | 第10
页 | | 4、公共受益性 | 第10
页 | | 5、判断过程的衡平性 | 第10-11
页 | | (二) 公共利益的实体界定 | 第11
页 | | (三) 公共利益的程序界定 | 第11-13
页 | | 1、由谁决定公共利益 | 第11
页 | | 2、怎样确定公共利益 | 第11-12
页 | | 3、对决定的监督和保障程序 | 第12-13
页 | | 二、不起诉裁量权公共利益考量的合理性基础 | 第13-18
页 | | (一) 检察官制度自产生伊始便是公共利益的捍卫者,负有客观义务 | 第13-14
页 | | (二) 刑事诉讼价值的多元化,呼唤对公共利益的追求 | 第14-16
页 | | (三) 不起诉裁量中引入对公共利益的考量,是现代刑事政策的实现途径 | 第16-18
页 | | 三、公共利益考量的比较法研究 | 第18-26
页 | | (一) 英国 | 第18-21
页 | | (二) 德国 | 第21-23
页 | | (三) 日本 | 第23-26
页 | | 四、我国背景下的公共利益裁量探究 | 第26-40
页 | | (一) 我国不起诉裁量权现状 | 第26-28
页 | | 1、对不起诉裁量的制度意义缺乏正确科学的认识 | 第27
页 | | 2、涉及案件范围小,无法发挥制度的真正效用 | 第27-28
页 | | 3、传统刑罚思想、部门利益,导致绩效考评标准失当 | 第28
页 | | 4、成文法规定条件模糊,标准莫衷一是 | 第28
页 | | (二) 案例探讨:公共利益该如何衡量? | 第28-33
页 | | 1、罪行性质及犯罪嫌疑人在犯罪中的作用 | 第30-31
页 | | 2、犯罪嫌疑人的认罪态度和主观恶性 | 第31
页 | | 3、起诉决定的影响 | 第31-32
页 | | 4、考量要素的合理性——是否要考虑经济要素? | 第32-33
页 | | (三) 建构式列举:不起诉裁量权中的公共利益考量 | 第33-40
页 | | 1、基础性环境 | 第33
页 | | 2、公共利益涉及的要素 | 第33-37
页 | | 3、考量原则 | 第37-40
页 | | 结语 | 第40-41
页 | | 参考文献 | 第41-43
页 | | 后记 | 第43页 |
|
|
|
