重大环境污染事故罪研究 |
论文目录 | | 摘要 | 第1-6
页 | Abstract | 第6-11
页 | 第1章 绪论 | 第11-18
页 | · 选题的背景和意义 | 第11-13
页 | · 文献综述 | 第13-17
页 | · 关于环境犯罪概念的不同观点 | 第13-15
页 | · 对诸观点的评析 | 第15
页 | · 对重大环境污染事故罪的研究观点 | 第15-17
页 | · 文献综述小结 | 第17
页 | · 研究结构和研究思路 | 第17-18
页 | 第2章 重大环境污染事故罪的构成特征及其认定 | 第18-26
页 | · 重大环境污染事故罪的犯罪构成 | 第18-23
页 | · 重大环境污染事故罪的犯罪客体 | 第18-19
页 | · 重大环境污染事故罪的客观方面 | 第19-20
页 | · 重大环境污染事故罪的主体 | 第20-21
页 | · 重大环境污染事故罪的主观方面 | 第21-23
页 | · 重大环境污染事故罪认定时与相似犯罪的区别 | 第23-26
页 | · 重大环境污染事故罪与投放危险物质罪之比较 | 第23-24
页 | · 重大环境污染事故罪与非法进口固体废物罪的区别 | 第24
页 | · 重大环境污染事故罪与重大责任事故罪的区别 | 第24-25
页 | · 重大环境污染事故罪与危险物品肇事罪的区别 | 第25-26
页 | 第3章 重大环境污染事故罪的比较研究 | 第26-35
页 | · 国外水污染犯罪立法及其评析 | 第26-30
页 | · 美国的水污染犯罪立法 | 第26-27
页 | · 日本的水污染犯罪立法 | 第27-28
页 | · 德国的水污染犯罪立法 | 第28-29
页 | · 俄罗斯的水污染犯罪立法 | 第29
页 | · 奥地利的水污染犯罪立法 | 第29-30
页 | · 国内水污染犯罪立法 | 第30-32
页 | · 我国水污染犯罪立法 | 第30
页 | · 我国香港地区的水污染犯罪立法 | 第30-31
页 | · 我国台湾地区的水污染犯罪立法 | 第31
页 | · 我国水污染犯罪与国内外相关犯罪的立法比较 | 第31-32
页 | · 国外大气污染犯罪立法 | 第32
页 | · 德国大气污染犯罪立法 | 第32
页 | · 日本大气污染犯罪立法 | 第32
页 | · 奥地利的大气污染犯罪立法 | 第32
页 | · 国内大气污染犯罪立法 | 第32-35
页 | · 我国大气污染犯罪立法 | 第32-33
页 | · 我国香港地区大气污染犯罪立法 | 第33
页 | · 我国台湾地区的大气污染犯罪立法 | 第33-34
页 | · 我国大气污染犯罪与国内外相关犯罪的立法比较 | 第34-35
页 | 第4章 重大环境污染事故罪立法、司法层面存在问题探析 | 第35-40
页 | · 立法层面存在的问题 | 第35-37
页 | · 对环境法益的保护欠缺 | 第35
页 | · 污染环境的犯罪行为不应合并规定为重大责任事故罪 | 第35-36
页 | · 将本罪规定为结果犯,保护范围过于狭窄 | 第36
页 | · 对主观罪过没有规定,导致众说纷纭,不利于对本罪的准确把握 | 第36-37
页 | · 设置的刑罚种类还不够全面 | 第37
页 | · 重大环境污染事故罪在司法层面存在的问题 | 第37-40
页 | · 环境司法理念落后 | 第37
页 | · 有法不依、执法不严、违法不究现象普遍存在 | 第37-38
页 | · 环境司法技术手段落后 | 第38
页 | · 司法人员素质不高 | 第38-40
页 | 第5章 重大环境污染事故罪立法、司法层面的完善 | 第40-45
页 | · 立法层面的完善 | 第40-42
页 | · 改变立法理念,扩大保护的法益范围 | 第40
页 | · 细化污染环境犯罪 | 第40-41
页 | · 增设危险犯 | 第41
页 | · 明确规定主观方面 | 第41
页 | · 完善刑罚设置 | 第41-42
页 | · 司法层面的完善 | 第42-45
页 | · 加强环境伦理教育,改善环境司法理念 | 第42-43
页 | · 加大执法力度,坚决杜绝以罚代刑 | 第43
页 | · 提高司法人员素质 | 第43-44
页 | · 改善司法技术手段 | 第44-45
页 | 结论 | 第45-47
页 | 参考文献 | 第47-50
页 | 附录A (攻读学位期间所发表的学术论文目录) | 第50-51
页 | 致谢 | 第51
页 |
|
|
|
| |