我国刑事和解程序的监督约束制度研究 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-6页 | | Abstract | 第6-10页 | | 引言 | 第10-11页 | | 一、我国刑事和解程序的立法现状及困境分析 | 第11-18页 | | (一) 发展历程 | 第11-12页 | | (二) 在我国的立法现状 | 第12-13页 | | (三) 我国现行刑事和解制度面临的问题与不足 | 第13-18页 | | 1. 与传统刑事司法理念的碰撞 | 第13-14页 | | 2. 各司法机关之间协作对接不足 | 第14-15页 | | 3. 司法机关片面追求司法效率,功利主义浓厚 | 第15-16页 | | 4. 刑事和解的法律后果有待细化 | 第16-17页 | | 5. 赔偿标准不统一,数额浮动区间过大 | 第17-18页 | | 6. 加害人履行义务的方式单,赔礼道歉等精神抚慰不被重视 | 第18页 | | 7. 缺乏对加害人的监督、矫正、帮扶措施 | 第18页 | | 二、境外刑事和解制度及对我国的借鉴意义 | 第18-21页 | | (一) 刑事和解的实践模式 | 第18-19页 | | (二) 刑事和解的形式 | 第19-20页 | | (三) 刑事和解的法律后果 | 第20页 | | (四) 刑事和解的救济机制 | 第20-21页 | | 三、我国刑事和解的监督约束制度完善建议 | 第21-29页 | | (一) 从长期看,立法明确规定刑事和解协议对双方当事人的约束力 | 第21-22页 | | (二) 从短期看,以司法解释的形式规范刑事和解工作 | 第22页 | | (三) 统一赔偿标准,建立刑事和解最高赔偿限额及国家救助补偿制度 | 第22-23页 | | 1. 确定赔偿数额的具体标准,设置最高赔偿限额 | 第22-23页 | | 2. 建立刑事和解国家救助补偿制度 | 第23页 | | (四) 以社区矫正制度为核心,加强对加害人的监督帮教 | 第23-24页 | | (五) 建立刑事和解的撤销并罚制度 | 第24-25页 | | (六) 司法机关强化对刑事和解的监督管理 | 第25-29页 | | 1. 司法机关内部设立专门的刑事和解办案机构 | 第25页 | | 2. 在考核体系中体现刑事和解工作,以激励司法人员的工作积极性 | 第25-26页 | | 3. 加强并完善司法机关内部工作机制 | 第26-27页 | | 4. 完善以检察机关为核心的司法机关相互监督约束机制 | 第27-28页 | | 5. 加强社会各界的外部监督 | 第28-29页 | | 结语 | 第29-30页 | | 参考文献 | 第30-32页 | | 致谢 | 第32-33页 | | 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第33页 |
|
|
|
