论文目录 | |
中文摘要 | 第1-5
页 |
Abstract | 第5-8
页 |
前言 | 第8-9
页 |
第一章 辽宁“西丰警方进京拘传记者事件”的回顾及其揭示的问题 | 第9-11
页 |
一、辽宁“西丰警方进京拘传记者事件”回顾 | 第9-10
页 |
二、辽宁“西丰警方进京拘传记者事件”揭示的问题 | 第10-11
页 |
第二章 舆论监督与政府官员名誉权的冲突之分析 | 第11-24
页 |
一、舆论监督的正当性 | 第11-15
页 |
(一) 舆论监督 | 第11-13
页 |
(二) 舆论监督的《宪法》依据 | 第13-15
页 |
二、名誉权的正当性 | 第15-18
页 |
(一) 名誉权 | 第15-16
页 |
(二) 名誉权的法律依据 | 第16-17
页 |
(三) 政府官员的名誉权 | 第17-18
页 |
三、辽宁“西丰事件”之分析 | 第18-24
页 |
(一) “西丰事件”中有关当事人和新闻媒体的行为是正当的舆论监督 | 第18-19
页 |
(二) “西丰事件”中新闻媒体没有侵害名誉权 | 第19-21
页 |
(三) “西丰事件”中新闻媒体的舆论监督权利没有受到保护 | 第21
页 |
(四) “西丰事件”中舆论监督与政府官员名誉权的冲突原因 | 第21-24
页 |
第三章 美国有关舆论监督与政府官员名誉权冲突的司法判例 | 第24-29
页 |
一、“《纽约时报》诉沙利文案”案情介绍 | 第24-27
页 |
二、“《纽约时报》诉沙利文案”所确立的法律原则 | 第27-29
页 |
(一) “真正的恶意(Actual malice)”原则 | 第27-28
页 |
(二) 政府官员诉媒体诽谤中举证责任由原告承担的原则 | 第28-29
页 |
第四章 保护舆论监督和限制政府官员名誉权的正当性 | 第29-32
页 |
一、社会主义人民民主的体现 | 第29
页 |
二、《宪法》价值平衡的要求 | 第29-30
页 |
三、社会公正的要求 | 第30-31
页 |
四、公法权利和私法权利平衡的需要 | 第31-32
页 |
第五章 我国舆论监督和政府官员名誉权冲突的法律解决方案 | 第32-38
页 |
一、建立特别保障新闻舆论监督权利的法律制度 | 第32-33
页 |
二、确立“真正的恶意”原则 | 第33-34
页 |
三、改变舆论监督侵害政府官员名誉权诉讼的举证责任分配 | 第34-35
页 |
四、明确规定我国《刑法》第246条的“但书条款” | 第35-36
页 |
五、适当调整现行有关案件审判管辖制度 | 第36-38
页 |
结束语 | 第38-39
页 |
参考文献 | 第39-41
页 |
在学期间研究成果 | 第41-42
页 |
致谢 | 第42页 |