论文目录 | |
摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-7页 |
第一章 绪论 | 第11-16页 |
1.1 研究背景 | 第11页 |
1.2 国内外研究现状 | 第11-15页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第11-14页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
1.3 研究意义 | 第15-16页 |
1.4 研究方法 | 第16页 |
第二章 认罪认罚案件中关于被追诉人反悔权之概说 | 第16-23页 |
2.1 认罪认罚案件中反悔权的概念 | 第16-18页 |
2.1.1 “反悔权”概念溯源 | 第16-17页 |
2.1.2 认罪认罚制度中被追诉人反悔权的内涵辨析 | 第17-18页 |
2.2 被追诉人反悔权的性质 | 第18-20页 |
2.3 赋予被追诉人反悔权的正当性依据 | 第20-23页 |
2.3.1 体现对被追诉人程序处分权利的尊重 | 第20-21页 |
2.3.2 实际是对于被追诉人辩护权的保护 | 第21页 |
2.3.3 有利于保障被追诉人认罪认罚的自愿性 | 第21-22页 |
2.3.4 是防范冤假错案的要求 | 第22-23页 |
第三章 认罪认罚案件中被追诉人反悔的现状考察 | 第23-31页 |
3.1 反悔案例之运行样态 | 第23-24页 |
3.2 基于S省92 份二审裁判文书对于反悔理由之考察 | 第24-26页 |
3.3 被追诉人反悔之成因探寻 | 第26-31页 |
3.3.1 认为量刑过重 | 第26-29页 |
3.3.2 对罪名存有异议 | 第29页 |
3.3.3 认罪认罚不自愿 | 第29页 |
3.3.4 技术性上诉 | 第29-30页 |
3.3.5 恶意反悔 | 第30-31页 |
第四章 被追诉人行使反悔权存在的问题 | 第31-35页 |
4.1 行使反悔权缺乏必要的制度规制 | 第31-32页 |
4.2 证据问题 | 第32-33页 |
4.2.1 反悔后原有证据能否继续使用 | 第32页 |
4.2.2 存在降低认罪认罚案件证明标准的情况 | 第32-33页 |
4.3 检察机关量刑建议问题 | 第33-34页 |
4.3.1 量刑建议精准度和科学性不够 | 第33页 |
4.3.2 如何看待认罪认罚具结书书效力 | 第33-34页 |
4.4 被追诉人认罪认罚过程中权利保障问题 | 第34-35页 |
4.4.1 反悔前被追诉人权利告知和辩护权保障不充分 | 第34-35页 |
4.4.2 反悔后被追诉人存在“从重处罚”的风险的问题 | 第35页 |
第五章 关于被追诉人反悔权机制建构的设想 | 第35-52页 |
5.1 降低被追诉人反悔率 | 第35-43页 |
5.1.1 反悔后的认罪认罚案件坚持法定证明标准不降低 | 第35-37页 |
5.1.2 强化值班律师权利 | 第37-39页 |
5.1.3 实现量刑建议精准化 | 第39-40页 |
5.1.4 完善认罪认罚自愿性审查机制 | 第40-41页 |
5.1.5 探索被追诉人可自愿放弃上诉权 | 第41-43页 |
5.1.6 减少技术性上诉 | 第43页 |
5.2 被追诉人行使反悔权的限度 | 第43-48页 |
5.2.1 行使反悔权的事由 | 第43-45页 |
5.2.2 反悔权行使的主体 | 第45-46页 |
5.2.3 反悔权告知与行使的方式 | 第46页 |
5.2.4 行使反悔权的时间 | 第46-47页 |
5.2.5 防止恶意反悔 | 第47-48页 |
5.3 对被追诉人认罪认罚反悔后的处理与救济 | 第48-52页 |
5.3.1 对于被追诉人撤回认罪认罚答辩的处理 | 第48-49页 |
5.3.2 反悔后排除之前获取的有罪供述 | 第49-50页 |
5.3.3 反悔后案件审理需要原有审判、检察人员回避 | 第50页 |
5.3.4 完善被追诉人放弃上诉权后的权利救济 | 第50-52页 |
结语 | 第52-53页 |
参考文献 | 第51-56页 |
致谢 | 第56-57页 |
个人简历 | 第57页 |