清末商事立法中的法律移植与本土资源 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-9页 | | ABSTRACT | 第9-11页 | | 第一章 导论 | 第11-15页 | | 一、清末商事立法背景概述 | 第11-12页 | | 二、研究意义 | 第12-13页 | | 三、研究现状 | 第13-14页 | | 四、研究目的与研究方法 | 第14-15页 | | 第二章 晚晴商事法律移植的原因 | 第15-21页 | | 一、社会经济发展的需要 | 第15-16页 | | 二、商法的特性决定了其可能性 | 第16-17页 | | 三、收回领事裁判权的需求 | 第17-18页 | | 四、西方法律文化的涌入 | 第18-19页 | | 五、小结 | 第19-21页 | | 第三章 清末商事立法前期的法律移植与本土资源 | 第21-34页 | | 一、清末商事立法前期的法律移植 | 第21-27页 | | (一) 立法主义不一贯 | 第22-24页 | | (二) 缺乏配套制度的制定 | 第24-25页 | | (三) 瑕不掩瑜——早期法律移植的意义 | 第25-27页 | | (四) 评价 | 第27页 | | 二、清末商事立法早期的本土资源 | 第27-33页 | | (一) 早期商事立法中对本土资源的吸收 | 第28-29页 | | (二) 传统商习的改变 | 第29-31页 | | (三) 传统商习的保留 | 第31-32页 | | (四) 官商隔阂——早期本土资源利用失败的原因 | 第32-33页 | | 三、小结 | 第33-34页 | | 第四章 清末后期的商事立法 | 第34-45页 | | 一、“志田案”——官方商事立法的又一次失败尝试 | 第34-36页 | | 二、《商法调查案理由书》——商人阶级自行立法的典范 | 第36-43页 | | (一) 对本土商事习惯的确认,补充与改进 | 第37-41页 | | (二) 对外国商事法律的参考,评价及引用 | 第41-43页 | | 三、小结 | 第43-45页 | | 第五章 评价与影响 | 第45-49页 | | 一、立法水平 | 第45-46页 | | (一) 立法水平较低 | 第45页 | | (二) 立法水平的提高 | 第45-46页 | | 二、社会影响 | 第46-49页 | | (一) 经济的发展 | 第46-47页 | | (二) 公民意识与法律意识的觉醒 | 第47页 | | (三) 社会组织形式的变革 | 第47-49页 | | 结语 | 第49-51页 | | 参考文献 | 第51-59页 | | 致谢 | 第59-61页 | | 学位论文评阅及答辩情况表 | 第61页 |
|
|
|
| |
