论文目录 | |
中文摘要 | 第1-6
页 |
Abstract | 第6-7
页 |
引言 | 第7-8
页 |
第一章 本市未成年人犯罪取保候审适用情况调查与分析 | 第8-14
页 |
第一节 本市未成年人犯罪取保候审概况 | 第8-10
页 |
一、本市近三年未成年人犯罪情况 | 第8
页 |
二、近三年中对未成年人适用取保候审的情况 | 第8-9
页 |
三、对外来未成年人适用取保候审的情况 | 第9
页 |
四、采取取保候审措施时所考虑的主要因素 | 第9
页 |
五、取保候审的保证方式 | 第9-10
页 |
六、取保候审的决定机关 | 第10
页 |
七、取保后的监管情况以及脱保或重新犯罪情况 | 第10
页 |
第二节 取保候审制度的历史沿革和价值取向变迁 | 第10-14
页 |
一、我国取保候审制度的发展进程和价值取向变迁 | 第10-11
页 |
二、西方保释制度的创立发展和价值取向变迁 | 第11-13
页 |
三、取保候审制度和保释制度的价值取向比较分析 | 第13-14
页 |
第二章 未成年人犯罪取保候审适用存在的问题 | 第14-19
页 |
第一节 理念的错位 | 第14-16
页 |
一、取保候审在我国《刑诉法》中的定位 | 第14-15
页 |
二、取保候审向英美法系国家保释制度的借鉴 | 第15
页 |
三、国际条约中未成年人适用强制措施的精神、原则 | 第15-16
页 |
第二节 适用条件的模糊 | 第16-17
页 |
一、取保候审的适用条件忽视未成年人犯罪的特殊性,对未成年人未作区别 | 第16-17
页 |
二、适用标准的模糊性,赋予了公安、司法机关较大的自由裁量权 | 第17
页 |
三、适用范围规定过于宽泛、随意,公安、司法机关决定取保候审没有可参照的明确标准,造成执法不统一,沪籍和非沪籍对象差异悬殊 | 第17
页 |
第三节 程序设计的缺陷 | 第17-19
页 |
一、决定主体的非取保候审倾向 | 第17-18
页 |
二、取保候审的单向性 | 第18
页 |
三、取保候审的封闭性 | 第18-19
页 |
第三章 未成年人取保候审适用对策研究 | 第19-43
页 |
第一节 取保候审制度的基本理念需要改变 | 第19-22
页 |
一、在取保候审制度的定位上,由“权力本位”向“权利本位”的理念转变 | 第19-20
页 |
二、在价值取向上,实现由“实体正义”向“实体正义与程序正义并重”的理念转变 | 第20
页 |
三、在诉讼理念上,由“有罪推定”向“无罪推定”的理念转变 | 第20-21
页 |
四、在基本价值目标上,由“重打击轻保护”向“惩罚犯罪与保障人权”的理念转变 | 第21
页 |
五、在未成年人的司法保护上,由“一般对待”向“特殊保护”的理念转变 | 第21-22
页 |
第二节 完善未成年人取保候审制度的可行性设计 | 第22-26
页 |
一、未成年人取保候审实体制度的完善 | 第22-24
页 |
二、取保候审程序制度的完善 | 第24-25
页 |
三、完善取保候审的操作方式——保证方式体系的更新 | 第25-26
页 |
第三节 建立科学的取保候审前风险评估体系 | 第26-32
页 |
一、建立科学的取保候审前风险评估体系的必要性 | 第26-28
页 |
二、评估方式应程序化 | 第28-29
页 |
三、评估内容应区分层次性 | 第29-30
页 |
四、评估指标应当定量化 | 第30-32
页 |
第四节 建立较完善的体系来加强取保候审后的监管 | 第32-37
页 |
一、发挥社区力量,构建相对完善的社区共管机制 | 第32-33
页 |
二、完善未成年犯被取保候审后的具体监管措施 | 第33-34
页 |
三、针对特殊未成年犯,成立专门的取保候审管理中心 | 第34-35
页 |
四、健全被取保候审未成年犯的帮教衔接工作 | 第35-37
页 |
第五节 建立和完善未成年人取保候审制度的机制 | 第37-43
页 |
一、对未成年犯适用取保候审的决定主体和执行主体 | 第37-39
页 |
二、对未成年犯适用取保候审的监督主体和救济主体 | 第39-41
页 |
三、社会支持机构 | 第41
页 |
四、社区矫正组织的培育和发展 | 第41-43
页 |
结语 | 第43-44
页 |
注释 | 第44-46
页 |
参考文献 | 第46-47
页 |
后记 | 第47-48
页 |