未成年人附条件不起诉制度研究——以L市检察机关的实践为例 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-6页 | | Abstract | 第6页 | | 引言 | 第9-10页 | | 第一章 未成年人附条件不起诉制度概述 | 第10-16页 | | 第一节 未成年人附条件不起诉制度相关介绍 | 第10-13页 | | 一、未成年人附条件不起诉制度概念 | 第10页 | | 二、未成年人附条件不起诉制度设立的历程 | 第10-11页 | | 三、未成年人附条件不起诉制度的特征 | 第11-12页 | | 四、未成年人附条件不起诉制度的适用条件及其法律后果 | 第12-13页 | | 第二节 未成年人附条件不起诉制度价值的简析 | 第13-16页 | | 一、对未成年人实行“教育为主、惩罚为辅”原则体现 | 第13-14页 | | 二、“恢复性司法”的体现 | 第14页 | | 三、诉讼经济原则的体现 | 第14-15页 | | 四、符合现代刑罚预防犯罪的理念 | 第15-16页 | | 第二章 我国未成年人附条件不起诉制度适用的实践 | 第16-22页 | | 第一节 L市检察机关适用附条件不起诉制度基本情况 | 第16-19页 | | 一、适用案件占未成年人刑事案件比例小 | 第16页 | | 二、适用的案件以侵财和暴力型犯罪为主 | 第16-17页 | | 三、适用的案件以不在校未成年人为主 | 第17-18页 | | 四、适用的案件以本地户籍为主,借助司法社工进行帮教 | 第18-19页 | | 五、适用案件的对象在考察期内一般表现良好 | 第19页 | | 第二节 检察机关适用附条件不起诉制度的做法 | 第19-22页 | | 一、充分听取各方意见 | 第19页 | | 二、专业社会力量的参与 | 第19-20页 | | 三、完善配套机制,落实特别程序 | 第20-21页 | | 四、汇集多方力量,获得资金支持 | 第21-22页 | | 第三章 附条件不起诉适用存在的问题及原因分析 | 第22-26页 | | 第一节 存在的突出问题 | 第22-23页 | | 一、适用附条件不起诉的案件比例小 | 第22-23页 | | 二、帮教考察体系不完善 | 第23页 | | 第二节 主要原因分析 | 第23-26页 | | 一、关于未成年人附条件不起诉制度适用比例小的原因 | 第24页 | | 二、帮教考察机制不够完善的主要原因 | 第24-26页 | | 第四章 域内外未成年人附条件不起诉实践经验的借鉴 | 第26-32页 | | 第一节 域外附条件不起诉制度的辨析 | 第26-28页 | | 一、德国的附条件暂时不予起诉制度 | 第26页 | | 二、美国的延缓起诉制度 | 第26-27页 | | 三、日本的起诉犹豫制度 | 第27页 | | 四、我国台湾的缓起诉制度 | 第27页 | | 五、域外制度对我国未成年人附条件不起诉制度的借鉴意义 | 第27-28页 | | 第二节 国内开展附条件不起诉制度的经验评析 | 第28-32页 | | 一、上海长宁未成年人附条件不起诉制度开展的实践 | 第28-29页 | | 二、北京海淀区探索适合涉罪未成年人回归社会之路 | 第29-30页 | | 三、广东深圳外地户籍人员适用和“点亮心光”工程的经验 | 第30页 | | 四、广东英德帮教体系建设经验 | 第30-31页 | | 五、国内实践经验的借鉴 | 第31-32页 | | 第五章 完善附条件不起诉制度的建议 | 第32-41页 | | 第一节 扩大附条件不起诉制度适用的范围 | 第32-35页 | | 一、逐步扩大适用罪名范围 | 第32-34页 | | 二、提高适用的刑期为法定刑有期徒刑三年以下的幅度 | 第34-35页 | | 第二节 构建完善的帮教考察体系 | 第35-41页 | | 一、建议对被附条件人的帮教考察由社区矫正机关负责 | 第35-36页 | | 二、完善社会支持体系,形成帮教工作合力 | 第36-41页 | | 结语 | 第41-42页 | | 参考文献 | 第42-45页 | | 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第45-46页 | | 致谢 | 第46-47页 | | 附件 | 第47页 |
|
|
|
