排除合理怀疑证明标准研究——陈传钧案评析 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-5页 | | abstract | 第5-7页 | | 第1章 绪论 | 第7-9页 | | 第2章 案情简介及问题 | 第9-15页 | | 2.1 案情简介 | 第9页 | | 2.2 陈传钧案所引发的争议问题 | 第9-15页 | | 2.2.1 如何解读“排除合理怀疑”的具体标准 | 第10页 | | 2.2.2 如何具体判定证据达到证明标准 | 第10-13页 | | 2.2.3 如何对裁判者的心证过程进行程序性约束 | 第13-15页 | | 第3章 关于“排除合理怀疑”证明标准的解读和构建 | 第15-19页 | | 3.1 “排除合理怀疑”的含义 | 第15-16页 | | 3.2 英美法系“排除合理怀疑”的渊源 | 第16页 | | 3.3 我国“排除合理怀疑”的相关规定与争议 | 第16-19页 | | 第4章 证明标准的规范化 | 第19-26页 | | 4.1 我国刑事证据证明力标准的客观化要求 | 第19-21页 | | 4.1.1 严格统一的刑事证明标准 | 第19-20页 | | 4.1.2 我国关于证据证明力的相关规定 | 第20-21页 | | 4.2 单个证据证明力和证据能力研究 | 第21-24页 | | 4.2.1 相互矛盾的证人证言证明力的认定 | 第21-22页 | | 4.2.2 受害人陈述与证人证言多次改变的问题 | 第22-23页 | | 4.2.3 被告人庭前供述反复的问题 | 第23-24页 | | 4.3 缺乏直接证据前提下综合认定有罪的标准 | 第24-26页 | | 第5章 裁判者主观心证上达到证明标准的制度保障 | 第26-30页 | | 5.1 合议庭表决制度的完善 | 第26-27页 | | 5.2 排除非法证据法官与审判法官相分离 | 第27-28页 | | 5.3 裁判者心证过程公开 | 第28-30页 | | 第6章 结语 | 第30-32页 | | 参考文献 | 第32-33页 | | 致谢 | 第33页 |
|
|
|
| |
