论文目录 | |
摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-9页 |
第一章 绪论 | 第9-15页 |
一、研究目的及意义 | 第9-10页 |
(一) 研究目的 | 第9页 |
(二) 研究意义 | 第9-10页 |
二、国内外研究现状综述 | 第10-12页 |
(一) 国外研究现状 | 第10-11页 |
(二) 国内研究现状 | 第11-12页 |
三、研究思路、研究方法及主要内容 | 第12-14页 |
(一) 研究思路 | 第12-13页 |
(二) 研究方法 | 第13页 |
(三) 主要内容 | 第13-14页 |
四、论文的创新及不足 | 第14-15页 |
(一) 论文的创新 | 第14页 |
(二) 论文的不足 | 第14-15页 |
第二章 存款保险制度与商业银行市场退出之间的关系 | 第15-27页 |
一、存款保险制度的演化 | 第15-18页 |
(一) 存款保险制度的概念 | 第15页 |
(二) 国外存款保险制度的演变 | 第15-17页 |
(三) 中国存款保险制度的建立 | 第17-18页 |
二、商业银行市场退出的理论分析 | 第18-22页 |
(一) 商业银行市场退出的含义及方式 | 第18-19页 |
(二) 商业银行市场退出的可能性 | 第19-21页 |
(三) 建立商业银行市场退出机制的必要性 | 第21-22页 |
三、存款保险制度与商业银行市场退出之间的关系 | 第22-27页 |
(一) 存款保险制度有利于商业银行市场退出机制的构建 | 第23-24页 |
(二) 存款保险制度给商业银行带来的负面效应 | 第24-27页 |
第三章 国外存款保险制度框架下商业银行市场退出机制的比较 | 第27-32页 |
一、风险预警机制的比较 | 第27页 |
(一) 美国的风险预警机制 | 第27页 |
(二) 日本的风险预警机制 | 第27页 |
二、立法模式的比较 | 第27-28页 |
三、相关监管机构的比较 | 第28-29页 |
(一) 美国的监管机构 | 第28页 |
(二) 英国的监管机构 | 第28-29页 |
(三) 德国的监管机构 | 第29页 |
(四) 日本的监管机构 | 第29页 |
四、市场退出方式的比较 | 第29-30页 |
(一) 美国商业银行市场退出方式 | 第29页 |
(二) 德国商业银行市场退出方式 | 第29页 |
(三) 日本商业银行市场退出方式 | 第29-30页 |
五、国外代表性国家商业银行市场退出机制的经验 | 第30-32页 |
(一) 需要完善的金融风险预警机制 | 第30页 |
(二) 需要健全的市场退出法律框架 | 第30页 |
(三) 需要选择合适的市场退出方式 | 第30-31页 |
(四) 需要清楚明确的损失分担机制 | 第31-32页 |
第四章 存款保险制度框架下中国商业银行市场退出现状及存在问题 | 第32-35页 |
一、存款保险制度框架下中国商业银行市场退出机制的现状 | 第32-33页 |
(一) 强制性的退出手段 | 第32页 |
(二) 行政主导的退出过程 | 第32-33页 |
(三) 托管重组的退出途径 | 第33页 |
(四) 国家财政负担处理成本 | 第33页 |
二、存款保险制度框架下中国商业银行市场退出机制存在的问题 | 第33-35页 |
(一) 风险预警机制不完善 | 第33页 |
(二) 相关法律法规不健全 | 第33-34页 |
(二) 存款保险制度给商业银行带来的负面效应 | 第34-35页 |
第五章 存款保险制度框架下完善中国商业银行市场退出机制的建议 | 第35-39页 |
一、进一步完善退出过程中的存款保险制度 | 第35-36页 |
(一) 风险差别费率的设计 | 第35页 |
(二) 相关监管机构的职责划分 | 第35页 |
(三) 加强与其他金融机构的有力合作 | 第35-36页 |
二、建立商业银行市场退出的判定标准 | 第36页 |
三、完善商业银行退出前的风险预警机制 | 第36-38页 |
(一) 风险预警系统的整体完善 | 第36-37页 |
(二) 风险预警指标体系的完善 | 第37页 |
(三) 风险预警参与机构的完善 | 第37页 |
(四) 其他配套制度的完善 | 第37-38页 |
四、健全商业银行退出机制的相关法律法规 | 第38页 |
五、退出过程中政府行政干预和市场化处置机制相结合 | 第38-39页 |
参考文献 | 第39-43页 |
致谢 | 第43-44页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第44页 |