行政奖励司法救济制度研究 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-8
页 | | 前言 | 第8-9
页 | | 第一章 行政奖励争议案件凸显司法救济之困 | 第9-17
页 | | 第一节 从几起行政奖励争议案件谈起 | 第9-11
页 | | 第二节 行政奖励司法救济之问题初探 | 第11-17
页 | | 一、前提问题:关于行政奖励法律属性的争议 | 第11-14
页 | | 二、主体问题:原告能否以化名提起行政奖励诉讼 | 第14
页 | | 三、审查内容:法院能否进行合理性审查 | 第14-15
页 | | 四、赔偿范围:精神损害能否得到赔偿 | 第15-16
页 | | 五、提起方式:公益诉讼是否必要 | 第16-17
页 | | 第二章 行政奖励司法救济制度之基础问题研究 | 第17-23
页 | | 第一节 行政奖励的法律属性 | 第17-21
页 | | 一、传统观点 | 第17-18
页 | | 二、对传统观点的分析和总结 | 第18-21
页 | | 第二节 行政奖励的构成要件 | 第21-23
页 | | 第三章 我国行政奖励司法救济制度的现状与反思 | 第23-36
页 | | 第一节 行政奖励司法救济的必要性 | 第23-24
页 | | 第二节 我国行政奖励司法救济制度的现状 | 第24-26
页 | | 一、行政诉讼制度 | 第24-25
页 | | 二、行政赔偿制度 | 第25-26
页 | | 第三节 我国行政奖励司法救济制度的缺陷 | 第26-36
页 | | 一、受案范围过于狭小 | 第26-29
页 | | 二、原告一律不可以化名提起行政奖励诉讼 | 第29-31
页 | | 三、不允许适用调解 | 第31-32
页 | | 四、行政奖励造成的精神损害不予赔偿 | 第32-33
页 | | 五、公益诉讼缺失 | 第33-36
页 | | 第四章 我国行政奖励司法救济制度的完善 | 第36-49
页 | | 第一节 域外经验带来的启示 | 第36-39
页 | | 一、启示之一:受案范围逐步扩大 | 第36-37
页 | | 二、启示之二:司法审查内容更加全面 | 第37
页 | | 三、启示之三:调解制度运用于行政诉讼之中 | 第37-38
页 | | 四、启示之四:公益诉讼的确立 | 第38-39
页 | | 五、启示之五:对行政侵权造成的精神损害予以赔偿 | 第39
页 | | 第二节 制度完善的具体思路 | 第39-49
页 | | 一、拓宽行政奖励诉讼的受案范围 | 第39-43
页 | | 二、引入行政奖励诉讼的化名制度 | 第43-44
页 | | 三、引入行政奖励诉讼的调解制度 | 第44-45
页 | | 四、增设行政奖励公益诉讼 | 第45-47
页 | | 五、将精神损害赔偿纳入行政奖励赔偿范围 | 第47-49
页 | | 结语 | 第49-50
页 | | 参考文献 | 第50-53
页 | | 致谢 | 第53页 |
|
|
|
| |
