论文目录 | |
内容摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-10页 |
引言 | 第10-12页 |
一、 本文的研究目的及意义 | 第10页 |
(一) 研究目的 | 第10页 |
(二) 研究意义 | 第10页 |
二、 研究方法 | 第10-11页 |
(一) 比较法的方法 | 第10-11页 |
(二) 历史分析的方法 | 第11页 |
(三) 实证分析的方法 | 第11页 |
三、 研究创新 | 第11-12页 |
前言 | 第12-13页 |
一、 ISP 第三方责任的概念与特征 | 第13-16页 |
(一) 网络侵权与 ISP 第三方责任的概念 | 第13页 |
(二) ISP 第三方责任的特征 | 第13-14页 |
(三) ISP 的概念及分类 | 第14-16页 |
二、 比较法视野下 ISP 第三方责任的立法模式分析 | 第16-23页 |
(一) 域外典型性国家或区域的立法模式 | 第16-18页 |
1. 美国 DMCA 立法 | 第16-17页 |
2. 欧盟 Directive 2000/31/EC 立法 | 第17页 |
3. 小结 | 第17-18页 |
(二) 我国 ISP 第三方责任立法之演变 | 第18-23页 |
1. 雏形期立法 | 第18-20页 |
2. 成形期立法 | 第20-21页 |
3. 融合期立法 | 第21-23页 |
三、 ISP 第三方责任之立法论基础 | 第23-32页 |
(一) 技术中立思想:私权保护与技术创新的理性平衡 | 第23-25页 |
(二) 责任机理:从间接侵权到帮助侵权 | 第25-32页 |
1. 间接侵权理论之由来及发展 | 第25-28页 |
2. 正本清源:第 36 条仅确立了帮助侵权制度 | 第28-32页 |
四、第 36 条之规范解释论 | 第32-47页 |
(一)第 36 条第 1 款:两个基本论断的释明 | 第32-34页 |
1. 免责事由还是归责要件? | 第32-33页 |
2. 严格责任抑或过错责任? | 第33-34页 |
(二)第 36 条第 2 款:通知与取下规则的解构与反思 | 第34-38页 |
1. 通知与取下规则的解释 | 第35-36页 |
2. 通知规则的应然结构 | 第36-38页 |
(三)第 36 条第 3 款:知道规则的解释论纷争 | 第38-47页 |
1. 立法状况 | 第38-39页 |
2. “知道”的应然解释 | 第39-46页 |
3. 我国目前立法之简评 | 第46-47页 |
五、第 36 条之司法适用——以“中国博客第一案”为例 | 第47-52页 |
(一) 本案基本事实、争议点及法院认定 | 第47-49页 |
1. 案件事实 | 第47-48页 |
2. 一、二审法院的认定 | 第48-49页 |
(二) “旧案新论”:《侵权责任法》第 36 条的适用 | 第49-52页 |
六、 制度完善与立法建议 | 第52-55页 |
(一) 制定系统、完善的司法解释 | 第52-53页 |
(二) 综合运用法律解释规则 | 第53页 |
(三) 识别并弥补法律漏洞 | 第53-55页 |
参考文献 | 第55-59页 |
致谢 | 第59
页 |