论文目录 | |
中文摘要 | 第1-4页 |
英文摘要 | 第4-9页 |
1 绪论 | 第9-15页 |
1.1 研究背景及课题来源 | 第9-10页 |
1.1.1 研究背景 | 第9页 |
1.1.2 课题来源 | 第9-10页 |
1.2 论文的研究意义 | 第10页 |
1.3 控制棒驱动机构的研究现状 | 第10-11页 |
1.4 可靠性设计分析技术的研究现状 | 第11-13页 |
1.4.1 故障模式、影响及危害性分析技术 | 第11页 |
1.4.2 可靠性分配技术 | 第11-12页 |
1.4.3 故障树分析技术 | 第12-13页 |
1.5 论文主要研究内容与结构 | 第13-15页 |
1.5.1 论文主要研究内容 | 第13-14页 |
1.5.2 论文结构 | 第14-15页 |
2 控制棒驱动机构可靠性设计分析体系研究 | 第15-29页 |
2.1 引言 | 第15页 |
2.2 控制棒驱动机构可靠性设计分析的特点与基本要求 | 第15-18页 |
2.3 控制棒驱动机构的可靠性设计分析体系及各阶段的工作内容 | 第18-24页 |
2.3.1 方案设计阶段的可靠性工作主要内容 | 第21-22页 |
2.3.2 技术总体设计阶段的可靠性工作主要内容 | 第22-23页 |
2.3.3 试验验证阶段的可靠性工作主要内容 | 第23-24页 |
2.4 控制棒驱动机构可靠性设计分析主要技术介绍 | 第24-27页 |
2.4.1 可靠性设计准则 | 第24-25页 |
2.4.2 可靠性建模、预计与分配 | 第25-26页 |
2.4.3 可靠性分析 | 第26-27页 |
2.4.4 可靠性评审 | 第27页 |
2.5 本章小结 | 第27-29页 |
3 控制棒驱动机构故障模式、影响及危害性分析技术研究 | 第29-47页 |
3.1 引言 | 第29页 |
3.2 故障模式、影响及危害性分析技术概述 | 第29-36页 |
3.2.1 故障模式、影响及危害性分析技术的主要步骤 | 第29-35页 |
3.2.2 传统风险优先数(RPN)方法的缺陷 | 第35-36页 |
3.3 基于模糊有序平均算子和DEMATEL方法的危害性分析方法 | 第36-40页 |
3.3.1 建立各故障模式的模糊评价信息 | 第36页 |
3.3.2 计算风险因子相对权重及故障模式评价总值 | 第36-38页 |
3.3.3 基于决策实验室法(DEMATEL)的故障模式优先级排序 | 第38-40页 |
3.4 实例分析 | 第40-46页 |
3.5 本章小结 | 第46-47页 |
4 控制棒驱动机构可靠性分配技术研究 | 第47-57页 |
4.1 引言 | 第47页 |
4.2 可靠性分配技术概述 | 第47-49页 |
4.3 基于区间层次分析法的可靠性分配模型及方法研究 | 第49-53页 |
4.3.1 建立影响因素集和递阶分配层次模型 | 第49-50页 |
4.3.2 影响因素的区间数权重向量的确定 | 第50-52页 |
4.3.3 影响因素区间数隶属度矩阵的确定 | 第52页 |
4.3.4 可靠性指标的分配 | 第52-53页 |
4.4 实例分析 | 第53-56页 |
4.5 本章小结 | 第56-57页 |
5 控制棒驱动机构故障树分析技术研究 | 第57-71页 |
5.1 引言 | 第57页 |
5.2 故障树分析技术概述 | 第57-59页 |
5.2.1 故障树分析技术的主要步骤 | 第57-59页 |
5.2.2 传统故障树分析存在的问题 | 第59页 |
5.3 基于模糊理论与专家经验的基本事件发生概率评估方法 | 第59-64页 |
5.3.1 相关的模糊理论方法 | 第59-61页 |
5.3.2 基本事件发生概率的计算方法 | 第61-64页 |
5.4 基于模糊故障树的控制棒驱动机构快速落棒可靠性分析 | 第64-68页 |
5.4.1 控制棒驱动机构快速落棒特点与要求 | 第64页 |
5.4.2 建立快速落棒功能失效故障树模型 | 第64-65页 |
5.4.3 计算基本事件发生概率 | 第65-67页 |
5.4.4 顶事件发生概率 | 第67页 |
5.4.5 重要度分析 | 第67-68页 |
5.5 本章小结 | 第68-71页 |
6 结论与展望 | 第71-73页 |
6.1 结论 | 第71-72页 |
6.2 展望 | 第72-73页 |
致谢 | 第73-75页 |
参考文献 | 第75-79页 |
附录 作者在攻读硕士学位期间参加的科研项目 | 第79页 |