专利权侵权损害赔偿价值评估的应用研究——以W公司为例 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-4页 | | Abstract | 第4-7页 | | 一、绪论 | 第7-12页 | | (一) 选题背景和意义 | 第7页 | | (二) 国内外文献综述 | 第7-9页 | | (三) 研究途径与方法 | 第9-10页 | | (四) 主要内容及创新点 | 第10-12页 | | 二、专利权侵权损害赔偿价值评估的基础理论 | 第12-20页 | | (一) 专利权侵权价值评估的内容 | 第12-14页 | | 1、评估客体 | 第12页 | | 2、评估目的 | 第12-13页 | | 3、评估方法 | 第13页 | | 4、评估效力 | 第13-14页 | | (二) 专利权侵权损害赔偿的归责原则 | 第14-15页 | | 1、补偿性损害赔偿原则 | 第14-15页 | | 2、惩罚性损害赔偿原则 | 第15页 | | (三) 确定损害赔偿的方式 | 第15-20页 | | 1、专利权人的实际损失 | 第16-17页 | | 2、侵权人所获利益 | 第17页 | | 3、参照专利许可使用费合理确定 | 第17-18页 | | 4、法定赔偿 | 第18-20页 | | 三、国外专利权侵权损害赔偿价值评估的做法 | 第20-28页 | | (一) 美国评估行业的相关做法 | 第20-23页 | | (二) 英国评估行业的相关做法 | 第23-25页 | | 1、损害调查模式 | 第23-24页 | | 2、清算得利模式 | 第24-25页 | | (三) 德国评估行业的相关做法 | 第25-26页 | | 1、所失利润模式 | 第25页 | | 2、合理专利许可费模式 | 第25-26页 | | 3、侵权人侵权得利模式 | 第26页 | | (四) 日本评估行业的相关做法 | 第26-28页 | | 1、所失利润模式 | 第26-27页 | | 2、合理许可费模式 | 第27-28页 | | 四、我国专利权侵权损害赔偿价值评估分析---以W公司为例 | 第28-38页 | | (一) 我国现有专利权侵权损害赔偿的问题分析 | 第28-30页 | | 1、缺少对评估具体操作性规定 | 第28-29页 | | 2、法定赔偿方式在损害赔偿方法中占据了统治地位 | 第29页 | | 3、当事人举证困难 | 第29-30页 | | 4、缺少相关程序法的保障 | 第30页 | | (二) W公司案例分析 | 第30-38页 | | 五、完善我国专利权侵权损害赔偿价值评估的总体建议 | 第38-43页 | | (一) 完善我国相关评估体系的法律制度 | 第38-39页 | | (二) 根据我国具体情况放宽计算所失利润条件 | 第39-40页 | | (三) 适用惩罚性赔偿原则,在损害赔偿中加入固有成本和固有损失支出的分摊 | 第40-41页 | | (四) 采用权重系数方法对法定赔偿额进行确定 | 第41页 | | (五) 建立专利权侵权损害赔偿价值评估数据库,促进相关领域主体的协同合作 | 第41-43页 | | 六、结论 | 第43-44页 | | 参考文献 | 第44-47页 | | 致谢 | 第47页 |
|
|
|
