群团改革背景下地方共青团参与社会治理研究——以镇江市共青团为例 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-6页 | | ABSTRACT | 第6-11页 | | 第一章 绪论 | 第11-21页 | | 一、研究背景 | 第11-12页 | | 二、研究意义 | 第12-14页 | | (一) 理论意义 | 第12页 | | (二) 实践意义 | 第12-14页 | | 三、研究综述 | 第14-18页 | | (一) 关于社会治理的研究综述 | 第14-16页 | | (二) 关于共青团参与青少年事务的研究综述 | 第16-18页 | | 四、研究思路与方法 | 第18-21页 | | (一) 研究思路 | 第18-19页 | | (二) 研究方法 | 第19-20页 | | (三) 可能的创新点 | 第20-21页 | | 第二章 相关概念界定及理论基础 | 第21-28页 | | 一、相关概念界定 | 第21-25页 | | (一) 群团组织 | 第21页 | | (二) 群团改革 | 第21-23页 | | (三) 社会治理 | 第23-25页 | | 二、理论基础 | 第25-28页 | | (一) 新公共管理理论 | 第25-26页 | | (二) 新公共服务理论 | 第26页 | | (三) 第三部门理论 | 第26-28页 | | 第三章 历史沿革和参与现状 | 第28-36页 | | 一、历史沿革 | 第28-32页 | | (一) 1949年—1978年共青团参与社会治理 | 第28-29页 | | (二) 1979年—1999年共青团参与社会治理 | 第29-30页 | | (三) 2000年至今共青团参与社会治理 | 第30-32页 | | 二、参与现状 | 第32-36页 | | (一) “领头雁”式服务模式——以南京、常州共青团为例 | 第32-33页 | | (二) “平等协同”的参与方式——以绵阳共青团为例 | 第33-34页 | | (三) “纵横结合”的工作格局——以沈阳、鞍山共青团为例 | 第34-36页 | | 第四章 镇江市共青团参与社会治理的案例分析 | 第36-51页 | | 一、基本情况 | 第36-40页 | | (一) 调查研究与数据分析 | 第37-38页 | | (二) 参与社会治理的类型 | 第38-40页 | | 二、改革过程和治理路径 | 第40-44页 | | (一) 改革方案制定过程 | 第40页 | | (二) 改革内容 | 第40-42页 | | (三) 参与社会治理路径 | 第42-44页 | | 三、主要问题 | 第44-47页 | | (一) 权责不明确,职能定位模糊 | 第44-45页 | | (二) 基层组织薄弱,人员结构不合理 | 第45-46页 | | (三) 经费来源单一,工作资源匮乏 | 第46-47页 | | (四) 团干部能力下降,精英化意识盛行 | 第47页 | | 四、原因分析 | 第47-51页 | | (一) 社会治理格局的深刻变化让共青团丧失优势 | 第47-48页 | | (二) 市场化条件下团的核心竞争力持续下降 | 第48-49页 | | (三) 治理方式巨大变化,对青少年的吸引力不够 | 第49页 | | (四) 对青少年社会事务缺乏“精准代言”和“精准服务” | 第49-51页 | | 第五章 地方共青团组织参与社会治理的改进建议 | 第51-58页 | | 一、合理划分权责,理顺共青团与其他主体之间的关系 | 第51-53页 | | (一) 明确与党委政府的职责定位 | 第51-52页 | | (二) 处理好与其他治理主体的关系 | 第52-53页 | | 二、加快职能转变,提升对青少年的价值导向 | 第53-54页 | | (一) 持续推进改革,重塑品牌影响 | 第53页 | | (二) 转变工作方式,有效引导青少年 | 第53-54页 | | 三、提升专业化水平,强化人才队伍建设 | 第54-55页 | | (一) 强化团干部队伍建设 | 第54-55页 | | (二) 强化基层人才队伍建设 | 第55页 | | 四、夯实基层基础,扩大社会治理覆盖面和影响力 | 第55-56页 | | 五、提升青少年的参与度和归属感 | 第56-58页 | | 第六章 结语 | 第58-60页 | | 参考文献 | 第60-65页 | | 附录 | 第65-66页 | | 致谢 | 第66-67页 |
|
|
|
