| 广告载入中...
|
| 当前位置：首页<><><><>政治论文 |
| 自然科学的经验基础与解释学 |
广告载入中... |
摘要：经验与陈述的关系并非归纳或演绎的逻辑关系，因此科学的经验基础就构成一个难题。仅仅把科学看作命题体系的观点不能解决这个难题，同时经验主义的平台也不能提供任何通道。科学本质上是一种实践活动，惟有语用学和解释学的平台才能为这个难题提供解决方案。科学的实践性、公共性、主体间性、情境性为理解库恩的范式理论提供了线索：自然科学具有解释学的基础。劳斯进一步主张：自然科学本身就是解释学的事业，科学是不断重构的叙事。科学的解释学与客观主义形成对立，而这并不必然使科学滑入相对主义。伯恩斯坦提出了超越客观主义与相对主义的方案：解释学本身就为这种超越提供了资源，解释学循环恰恰对科学范式的开放性提出了要求。
Abstraction: The connection between experience and proposition is not logical, that is, neither reduction nor deduction. Then the empirical base of nature science becomes a problem. It can not be resolved by regardi……<<<<<全文未完，本文约8564个汉字，3682个数字符号>>>>>
|
|
|
|
|
|
| 投稿人：fgr |
|
时间：2006年2月3日 |
| 点 击：4 |
注：点击数为会员查看了全文的次数。 |
最后编辑：hnrf |
广告载入中... |
广告载入中... |
广告载入中... |
| |
|
|
|