| 广告载入中...
|
| 当前位置：首页<><><><>政治论文 |
| 重新解读西方古典伦理政治观 |
广告载入中... |
批判。本文试图通过揭示出当代自由主义者对西方古典伦理政治观的误读，同时指出其方法论上的问题，对其予以重新解读，进而为我们当今的社会发展提供一种可借鉴性的思想资源。
问题的提出：伦理与政治的纠缠
伦理与政治，自古以来就是一直相互纠缠着。直至20世纪行为主义和实证主义等思潮的兴起和泛滥，导致价值与事实应该而且必定能够实现分离的这一乐观的判断曾一度在社会科学领域占据了压倒性的优势地位。于是政治研究对价值的偏离成为理所当然，政治与伦理也就被强行地予以分离了。但是人们最终认识到价值中立原则不可能得到真正实现，我们也无法回避在事实面前所必须做出的价值选择。尤其是在20世纪出现了法西斯主义和各种各样的极权主义，很多具有现实关怀的学者把这视为当今世界政治危机的标志，从而主张重新从价值合理性也就是政治哲学的角度来诊治这一危机，由此带来了政治哲学的复兴。在这种时代背景下，伦理与政治的关系重新受到关注。由于西方古典伦理政治观是西方政治思想史上第一次关于伦理与政治关系的阐述，并且对后世产生了深远的影响，因此对它的研究无疑具有重要意义。然而，笔者在此重提西方古典伦理政治观，并不仅仅是基于上述原因，当代自由主义者对其的评价应该是更重要的原因。他们对西方古典伦理政治观普遍持一种批评态度，认为其与自由主义的基本理念存在根本冲突，是对现代社会的一种反动。笔者认为，虽然这种批评不乏深刻之处，但在本质上却是对西方古典伦理政治观的一种误读。……<<<<<全文未完，本文约9274个汉字，2644个数字符号>>>>>
|
|
|
|
|
|
| 投稿人：fgr |
|
时间：2006年2月3日 |
| 点 击：3 |
注：点击数为会员查看了全文的次数。 |
最后编辑：hnrf |
广告载入中... |
广告载入中... |
广告载入中... |
| |
|
|
|