南水北调工程提出到现在，已经好几十年了，但直到今天对于南水北调的争执并没有消失。在2000年春天的北方大旱中，这个话题重新又激起人们的兴趣，但争论依然激烈。

在不负责任的争论下，长期不能形成共识，已经严重妨碍了国家的决策。今年的大旱之下，国家只好“病急乱投医”结果先上东线北段的应急工程，恐怕这些专家和学者要负上一些道义责任。令人十分遗憾的是，这些专家们迄今为止仍然不思悔改，还在喋喋不休地继续一些无谓的争论，干扰正常的决策过程。

一、 四种最主要的反对思想

1、 先治污派

这一派人士的依据是充足的，作为一个公开的秘密，中国目前城市污水是基本不加治理就直接排入江河湖泊的。如各大江河的经过大中城市的河段污染严重，太湖、巢湖和滇池的严重污染，就是被城市未加处理的大量污水所污染的例子。在南水北调实现以后，北方的城市用水量无疑会大量增加，那么污水排放量也会同样增加。这一派的大致观点是先治污后调水。

2、 农业浪费问题

这一派人士认为，和发达的国家特别是和以色列相比，农业灌溉用水的效率可以提高一倍，节水率有50%的空间。南水北调以后无助于灌溉制度的改进，更多的大水漫灌可能会导致更为严重土壤的次生盐碛化问题。这一派的观点是先改进灌溉制度而后调水。

3、 投资经济派

这一派强调节水投资比调水投资节省，投资调水不如投资节水。只有节约一方水的投资大于调一方水的投资时，才应该考虑调水工……