|
[水利工程预算造价论文] 摘要: 水电是清洁能源,可再生、无污染,运行费用低,便于电力调峰。尽管电站造价,水电成本高于火电成本约40%,然而能满足较高的环保要求,考虑到火电厂燃料的燃烧在脱硫、脱硝、脱尘等方面所需资金约占投资的 1/3,水、火电建设成本也就相差不多了。至于运行成本,水电明显优于火电:水电为0.04-0.09元/kwh,而火电为0.19元/kwh(火电燃料的购买和运输费用就占去50%一70%)。除了上述经济效益,开发水电还具有防洪、航运、供水、灌溉、旅游等综合效益。水电亦有其弊端,例如工程投资巨大、工期较长、投资......
水电是清洁能源,可再生、无污染,运行费用低,便于电力调峰。尽管电站造价,水电成本高于火电成本约40%,然而能满足较高的环保要求,考虑到火电厂燃料的燃烧在脱硫、脱硝、脱尘等方面所需资金约占投资的 1/3,水、火电建设成本也就相差不多了。至于运行成本,水电明显优于火电:水电为0.04-0.09元/kwh,而火电为0.19元/kwh(火电燃料的购买和运输费用就占去50%一70%)。除了上述经济效益,开发水电还具有防洪、航运、供水、灌溉、旅游等综合效益。水电亦有其弊端,例如工程投资巨大、工期较长、投资回收较慢,此外还有淹没(文物、房屋、土地等)、移民、生态平衡等负面影响。过去美国某水电大坝已建成,又将它炸毁了;日本也建成过水电大坝,没有炸毁,却废弃不用了;我国三峡工程,激烈争论了半个世纪,经过充分准备,具有绝对把握,才下决心建成。
我国水能资源蕴藏量约为6.76亿kW,居世界第一,然而开发利用率仅为20%,水电开发潜力巨大。
2003年我国发电总量为38450万kW,其中水电9217万kW,火电28564万kW,水火之比为1:3。未来很长一段时期,火电量仍将保持绝对优势,但……
<<<<<全文未完,本文约4909个中文字,未计算英文字母、数字>>>>>
|