一、确定罪名的原则问题

　　这是确定罪名首先要解决的问题。罪名 ， 是指刑法规定的某种具体犯罪的名称。正确确定罪名 ， 对刑事司法工作具有十分重要的意义。

　　刑法分则规定的犯罪 ， 都有具体的罪状和具体的法定刑。这应当是确定罪名的最一般原则。笔者认为 ，“两高”在执行刑法确定罪名的规定中还遵循了以下原则 ：

　　（一） 法定原则（又称合法原则）。即必须严格根据刑法分则条文中对罪状的描述来确定罪名。

　　（二） 准确原则（又称科学原则）。罪名应当主要反映犯罪行为的本质特征， 因此， 应当以犯罪行为侵犯的直接客体为主来确定罪名， 尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上， 为了有利于划清此罪与彼罪的界限， 必要时也可以在罪名中出 现犯罪主体、罪过。

　　（三） 简括原则。罪名应当严格根据罪状来确定， 但罪状并不等于罪名， 除简单罪状外， 不能将罪状直接作为罪名。罪名应当在罪状的基础上， 选择最能反映某一犯罪本质的名称， 对罪状进行高度概括。因此，罪名应当简洁、概括 ， 避免冗长、繁琐。

　　（四）明确原则。罪名必须明确 ， 不能笼统、含混。因此， 罪名的文字表述要尽量做到顾名思义 ， 避免使用可能产生歧义或者可以有两种以上解释的词语， 以便于在司法实践中正确 理解和适用。有的罪状很长， 如果实在无法高度概括 ， 则宁可罪名长一些， 也要保证明确 （ 如选择性罪名 ） .

　　（五）约定俗成原则。在司法实践中， 按以上原则确定罪名很难统一时， 可以采用约定俗成的办法。这是确定罪名的具体方法上的要求。这里需要强调指出的是， 确定罪名应当是立法机关的职责范围。从国外立法来看， 许多国家的刑法典（包括美国模范刑法典）都实现了罪名立法化 ， 即以立法的形式对刑法中的罪名作出明文规定。但我国无论是1979年刑……