| 广告载入中...
|
| 当前位置：首页<><><><>审计论文 |
| 注册会计师在鉴定资产损失工作中的潜在风险及对策 |
广告载入中... |
注册会计师对公司申报的资产损失进行鉴定，对公司上报的清产核资材料进行审计，即清产核资，是一项对国有资产的安全性和公司微观利益承担双重责任的高风险鉴证业务。因此，了解并回避在鉴定资产损失过程中的潜在风险，对注册会计师来说尤为重要。
一、注册会计师在鉴定资产损失工作中的潜在风险
（－）政策风险。虽然在财清字［1994］15号文和财清办字［1999］10号文，对国有企业清产核资工作中资产损失的确认作了明确的规定，但基本上是局限在非关联方的坏账损失、固定资产及存货的毁损等方面。对于长期投资、集团公司内部往来、存货折价等损失的确认没有具体的规定，注册会计师在鉴定这些损失时完全取决于自己的职业判断。因此，存在职业判断上的政策风险。
（二）取证风险。根据清产核资的有关文件规定，确认资产损失时必须取得有效的法定证明。而在实际操作过程中，有些经济事项的证明材料难以取得，特别是在人员变动大、管理基础工作差的公司和从事国际贸易的跨国公司更为突出。因此，对注册会计师而言，往往因不能取得充分的证明材料而存在“证据不足”的风险。
（三）审计程序风险。因为清产核资主管部门主要是以公司上报的经注册会计师审计后的清产核资材料为依据，批准核销公司申报的资产损失。所以，客观上对注册会计师出具的“资产损失鉴定报告”真实性的要求非常高。注册会计师确认的每一项损失都必须做到：界定准确、数字真实、证据充分。但在实际工作中，注册会计师应该实施哪些审计程序，特别是在不能实施正常审计……<<<<<全文未完，本文约2084个汉字，304个数字符号>>>>>
|
|
|
|
|
|
| 投稿人：gw222 |
|
时间：2006年4月25日 |
| 点 击：6 |
注：点击数为会员查看了全文的次数。 |
最后编辑：sw322 |
广告载入中... |
广告载入中... |
广告载入中... |
| |
|
|
|