财经审计论文关于“虚假验资”法律责任的几点看法财经审计论文下载

	载入中...
很抱谦，您的浏览器并不支持 IFrame，请与管理员联系，也可<a href="/login1.asp" target="_blank">点<font color="#FF0000">击这里注册</font></a>。

栏目导航

语文论文

关于“虚假验资”法律责任的几点看法

[财经审计论文] 仅仅两年多时间，针对验资报告的诉讼剧增，注册会计师成了众矢之的，大量的法律诉讼，既损害了事务所的经济利益，更影响了注册会计师在社会公众中的职业形象。从起诉的原因来看，原告几乎全部来自与事务所并没有合约关系的第三者，原告因购销、借贷业务等受到损失无法追偿，转而起诉事务所要求赔偿，如果注册会计师故意出具虚假报告，承担相应责任无可厚非，如果违反职业道德出具担保性质的报告，民事赔偿责任也不可推卸，但就民事赔偿责任来讲，目前就虚假验资报告而将注册会计师及事务所列为被告，要求注册会计师及事务所赔偿其他利害关系人的损失，是值得商榷的。　　第一，将虚假验资报告直接定性为侵权行为，将虚假验资报告直接定性为损害其他利害关系人的合法权益过于牵强，也无充分的法理依据。　　最高人民法院法释[1998]13号文中规定，虚假证明行为违反《民法通则》第一百零六条第二款的规定，属于过错侵害财产权，大家都知道，在民事侵权行为中，损害事实、行为的违法性，行为与损害事实的因果关系及行为人的主观过错四者构成侵权行为的必要条件，因此，只有在注册会计师违法执业，其行为直接损害了委托人、其他利害关系人并造成损失的，才应追究其民事责任，因此，法院应依据事实，判定虚假验资报告是否属于侵权行为，而不宜直接定性。　　同样的，依据法释[1998]13号，在事务所与自己没有直接法律关系的案件当事人中，认定虚假报告的行为损害了当事人的合法权益是不合适的，因法释[1998]13号第二款前段已认定上述两者并没有直接的法律关系，因此行为与损害事实的因果关系是不存在的，而该法释在第二款的后段认定虚假验资报告损害当事人的合法权益，其与前段没有逻辑连接的必然关系，且损害的原因及过程也没交代清楚，更何况行为人的主观过错与行为的违法也没有查明因此直接认定是侵权行为，损害了其他利害关系人的合法权益，是违反法律—《民法通则》规定的。　　而且，从该法释……

<<<<<全文未完，本文约2526个中文字，未计算英文字母、数字>>>>>

已经是会员的请点这查看全文，点卡用户将从您的卡中扣除一点。
成为会员步骤如下：注册用户名→在线购卡。

投稿人：7uy

最后编辑：fibg

财经审计论文

版权申明：以上论文为网友投稿或收集于网络，论文资料仅供参考，如果你是作者，需要删除这篇论文,请联系我们，将在24小时内删除。
\|设为首页\|\|加入收藏\|\|站内搜索引擎\|\|站点地图\|\|在线购卡\|
版权所有教育论文网 Copyright(C) All Rights Reserved