| 广告载入中...
|
| 当前位置：首页<><><><>环保论文 |
| 论中国环境行政诉讼的范围及拓展—— 兼与美、日比较 |
广告载入中... |
摘要 在环境危机日益加深的情况下，环境行政管理愈显其重要。而公民环境权在法律上的缺位，导致行政诉讼在保护、救济公民合法环境权益的作用显得尤为重要。但是，环境行政诉讼在范围却存在很多限制。本文着重从受案范围、起诉资格两个方面展开，与美、日两国进行了比较，探讨了环境行政诉讼范围如何拓展。
关键词 行政诉讼 环境权 受案范围 起诉资格
在环境问题还不太严重的时候，有些国家如日本还主要靠私法来对污染受害者的救济，这样的内容构成当时环境法的主体。但是，但是民事的救济具有事后性、滞后性、个别性的特点，不能对将要发生的环境危害及早预防控制，也不能对跨越相当大范围的区域的环境污染进行控制，所以在环境危机日益深化的今天，环境管理成为了环境保护的最主要的手段。各国的环境保护战略和管理思想已经经历了由简单禁止某些环境破坏和污染行为到强调单纯的污染治理再到全面的综合环境管理的发展过程。 所以当今各国环境质量的好坏，很大程度上可以归功于或者归责于政府行政主管部门。由此引出的问题是，对行政机关的对环境有较大不利影响的行政行为，行政法是否提供阻止或矫正的手段或途径？作为此类行政行为的受害者普通公民能否据行政法提起谋求法律救济的诉讼？ 美国行政法对此问题的回答是肯定的。而且，美国公众，尤其是公众环保团体，一般倾向于对行政机关运用公民诉讼这一法律武器。因为公众或公众环保团体认为把有限的精力、时间和经费用在迫使政府完善或执行环境法规和规章上比用在取缔个别污染源上有意义。 因而在美国，特别注重“通过强调行政机构的自由裁量权、司……<<<<<全文未完，本文约13767个汉字，1207个数字符号>>>>>
|
|
|
|
|
|
| 投稿人：ghss |
|
时间：2006年5月4日 |
| 点 击：13 |
注：点击数为会员查看了全文的次数。 |
最后编辑：j6545 |
广告载入中... |
广告载入中... |
广告载入中... |
| |
|
|
|