| 广告载入中...
|
| 当前位置：首页<><><><>环保论文 |
| 中美环境民事诉讼制度若干问题比较研究 |
广告载入中... |
摘要 中美之间在环境民事诉讼制度上存在较大差异，除了法系，法律传统、法律文化等的不同而导致的差异外，在环境诉讼的某些基础性领域也存在变异，如主体资格是否真正扩大而产生的公民诉讼、环境诉讼的管辖、因果关系的推定、环境集团诉讼等，对其进行深层次的比较研究，有利于取长补短。
关键词 环境 公民诉讼 因果关系 集团诉讼 比较 （英文摘要、标题、关键词在后面）
进入21世纪，随着人类开发利用自然环境的能力不断加强，对自然环境的破坏也日趋加剧，尽管人类采取种种力所能及的措施缓解人与自然的矛盾，但事实上地球环境仍在不断恶化，由此引发层出不穷的环境争议，在这些纠纷中，数量最大、影响面最广的当数环境民事争议，对此争议的解决各国一般根据本国的具体情况选择不同的处理方式，但不论选择那些争议解决方式（如调解、协商、行政处理等），诉讼作为最有强制力、最为公平正义的终局解决办法都为各国所采行。作为最早制定《环境政策法》（1969年）的 美国，其环境诉讼法律制度之健全完善自然非我国所能比拟，因而，对中美之间环境民事诉讼方面富有特点的差异进行深层次的比较，可从中取长补短，借鉴学习先进经验，加强我国的环境法制建设。
美国的环境民事诉讼制度是在英美法系民事诉讼制度的基础上，结合美国环境保护运动蓬勃发展而逐渐丰富发展起来的，以公民诉讼制度为代表，在具体的诉讼实践中（判例），又充实了因果关系推定理论（以疫学因果说为代表），环境诉讼中采用较多的集团诉讼等新的模式；我国的环境民事诉讼制度则是以社会主义……<<<<<全文未完，本文约7219个汉字，1117个数字符号>>>>>
|
|
|
|
|
|
| 投稿人：gf33g65 |
|
时间：2006年5月4日 |
| 点 击：8 |
注：点击数为会员查看了全文的次数。 |
最后编辑：kghg |
广告载入中... |
广告载入中... |
广告载入中... |
| |
|
|
|