| 广告载入中...
|
| 当前位置：首页<><><><>农村经济 |
| 中国学术界30-40年代对乡村工业化道路的探索（一） |
广告载入中... |
|
内容提要：本文总结30-40年代围绕中国乡村工业化的道路而展开的理论探讨和争论，分析了“定县主义派”、“村治派”、“中国经济派”和“中国农村派”的不同理论视角；同时，对家庭手工业、工厂工业等等不同的乡村工业化类型的研究，进行了理论线索的厘清和评论。关键词：乡村工业化，发展类型，村落变迁。一、 农村人口过密化逼迫的工业化 二、 乡村建设引发的工业化 三、 关于对“定县主义”和“村治派”的批判 四、 农村社会的性质的论战与工业化道路 五、 乡村工业化的不同型式 参考文献中国学术界早期对工业化问题的探讨，基本上是从四个视角提出的，即农村人口过密化的视角、重新构建乡村基础的视角、农村经济融入资本主义体系的视角和改变农村土地关系的视角。这四个视角形成了不同的理论取向和理论上的激烈争论，并对中国乡村工业化的实际道路产生重大的影响。 一、农村人口过密化逼迫的工业化 在社会学中，工业化问题的提出，来自对现实生活的调查。在社会学传入中国的初期，主要是从事西方社会学的译介和讲授，但到20世纪30-40年代，中国社会学得到切实的发展和进步，这主要是由于实地调查工作的广泛开展，使中国的社会学家们从这些丰富的调查资料中提出了属于中国的“中国问题”，而不再仅仅是解释由西方学者提出的“中国问题”或把西方的“问题”中国化。孙本文在1948年曾撰文，概况当时中国社会学的发展趋向，概括的第一个趋向就是注重实地调查研究，他认为中国当时的一些调查研究已经可以与西方的经典调查相媲美：如李景汉的定县社会概况调查（1933年），可比之美国匹兹堡调查（T…… <<<<<全文未完，本文约9254个汉字，594个数字符号>>>>>
|
|
|
|
|
|
| 投稿人：fmu |
|
时间：2007年8月17日 |
| 点 击：10 |
注：点击数为会员查看了全文的次数。 |
最后编辑：h66yh |
广告载入中... |
广告载入中... |
广告载入中... |
| |
|
|
|