|
[农村金融论文] [内容提要] 20世纪90年代中后期以来,越来越多的乡镇陷入了沉重的债务泥潭。从政治学的角度来看,乡镇债务主要是由五个因素导致的:一、压力型体制下的政绩考核机制和升迁机制;二、畸形的乡镇财政体制;三、失衡的乡镇组织权力结构;四、“条块”关系中乡镇政府的弱势地位;五、支出膨胀带来的财政压力。
[关键词] 乡镇债务;形成原因 ;政治学分析
在计划经济体制向市场经济体制转型时期,我国乡镇普遍存在债务问题。有学者指出,“当前我国乡村政府的财政短缺具有相当的普遍性和严重性,在相当程度上已经成为一种常态。”[1]“村十万,乡百万,乡村债务超千万。”“中央财政浩浩荡荡,省级财政强强壮壮、市级财政勉勉强强、县级财政摇摇晃晃、乡级财政空空荡荡”。在2005年“两会”期间,全国政协委员、天津市和平区人大常委会副主任欧成中说“全国现在38290个乡镇中,大约三分之二的乡镇财政负担沉重,平均每个乡镇财政负债400万元左右,有的乡镇债务负担已经相当于本年财政收入的70%左右。”[2] 乡镇债务数额日益增大,负债面越来越广,负债增长速度加快,乡镇债务问题日益严重。日益严重的乡镇债务成为近年来社会普遍关注的热点问题之一。
一 、已有的主要研究文献
已有的研究文献对乡镇债务的形成原因进行了大量的分析,主要有“公共支出说”、“投资高风险说”、“税费征收说”、“体制说”、“综合说”。
(一)“公共支出说”。公共支出说的主张者认为乡镇债务是乡镇公共支出职责增大的结果,而支出职责的增大又与乡镇机构膨胀、财政税收管理、分配制度以及干部考核任免等制度有关。(徐勇,2000;邓大才,2000;姜安荣,2001;贺雪峰,2001;项继权,2002……
<<<<<全文未完,本文约8978个中文字,未计算英文字母、数字>>>>>
|