| 广告经管系论文...
|
| 经管系论文：首页|经济管理
更多经管系论文 |
| 主流经济学家们应该退休了 |
广告 |
|
[经管系论文] [内容提要：本文通过对原所谓民营企业家顾雏军侵吞科龙公司资产34亿锒铛入狱案件，和一些上市公司高级管理人员2004年至今锒铛入狱案件说明主流经济学家主导下的“产权改革”的失败，和其科斯产权理论应用的错误所在，是对科斯理论的亵渎。笔者应用产权理论恰恰可以得出职工为主治理国企和上市公司的结论。] 关键字：产权改革， 民营化， 职工治理为主， 流通股股东 顾雏军正是“主流”“产权改革”和“民营化”主导下的产物。被原顾公司收购的上市公司多是有国企“股份制改造”和“民营化”过来的企业。而“主流”们的理论基础就是“产权”论。结果怎么样？出了顾雏军等一系列倒台入狱的“老总”人物。自去年以来，就有“德隆”、“伊利”、“创维”、“健力宝”、“TCL”、“开开实业”、“三毛派神”、“东方创业”、“浙江东方”、“东北高速”、“山东巨力”、“中航油”、“科龙”、“鸿仪投资”等公司老总们倒台被捕入狱的众多案件。 主流们说国企“产权所有人缺位”，主张引入股份制和民营化，就出了顾雏军等，国资（人民资产）和流通股股东资产一起大流失。民营化后的公司流通股比例很大，大股东股份比例也大，顾雏军就占其公司25%（顾自己语），结果顾还是非法贪污挪用34亿(1)。何等惊人的离谱！是不是证明了“产权约束”的失败？ 科斯的理论解来解释美国现象还可以，也仅限于解释而已，用来指导也会有问题，美国并不是用科斯理论来指导经济的。能用其解释好顾雏军等的私人大股东，流通股比例大的民营化后的公司治理仍然不彰的现象么？不是产权已经明晰了么？ 产权明晰了，也要有可以运行的法制来保证，不是么？法制不仅要保证人民的产权（国资部分），包括流通股股东的产权，也要保护大股东的产权，不能让任何大股东达到可以进行巨额贪污挪用企业资产而置其他产权人利益于不顾的情况普遍化。国企改……
<<<<<全文未完，本文约1541个中文字，未计算英文字母、数字>>>>>
|
|
|
|
|
|
| 投稿人：gf6h6 |
点 击：49 |
最后编辑：647754 |
| 经管系论文 |
注：点击数为会员查看了全文的次数。经管系论文 |
广告载入中... |
广告载入中... |
广告载入中... |
| |
|
|
|