| 广告载入中...
|
| 当前位置：首页<><><><>金融证券 |
| 资本充足要求：缺陷与变革 |
广告载入中... |
随着金融创新和金融国际化的飞速发展，金融监管正日益变得复杂、艰巨和重要。1988年7月达成的以资本充足要求为核心的《巴塞尔协议》被视为国际金融监管的一项重要成就。那么，经过数年的实践，国际学术界对巴塞尔资本充足要求的评价如何呢？金融监管应如何予以改善呢？3月22日，本刊特约记者曾晓松就此和英格兰银行顾问、香港外汇基金委员会委员、伦敦经济学院终身教授Charles Goodhart先生进行了专题讨论。
Goodhart先生，近几年来国际上连续发生了一系列的金融风波，如墨西哥金融危机、奥兰治事件、霸菱事件、大和事件等等，引起了国际金融界的严重关注。这表明，随着金融自由化、国际化和金融创新的飞速发展，金融体系正变得日益脆弱，原有的金融监管架构已不能完全适应目前的金融环境。如果不进行必要的改革，将有可能造成金融体系的灾难性后果。作为国际上长期从事金融监管研究的知名人士，您对金融监管的历史和现状有何看法呢？
金融监管旨在促使被监管的金融机构承担某些后者不愿承担的义务，因此，监管常被视为金融机构应力图避免的一种负担。近年来，体制的演变、金融市场的全球化、衍生工具的兴旺以及金融机构间、金融市场间障碍的日渐消失等等，都导致了大量的监管套利与逃避监管等机会的涌现。若就货币政策与汇率政策而言，这些变迁并不会极大改变央行所面临的问题；但就金融监管而言，这些变迁却极大地影响与推动了监管形式、操作的发展。
直到70年代，金融监管仍主要是各国各自在国内进行操作，且各有各的传统。如在英国，英格兰……<<<<<全文未完，本文约6490个汉字，629个数字符号>>>>>
|
|
|
|
|
|
| 投稿人：jff4 |
|
时间：2006年2月28日 |
| 点 击：1 |
注：点击数为会员查看了全文的次数。 |
最后编辑：pjn4 |
广告载入中... |
广告载入中... |
广告载入中... |
| |
|
|
|