一、话题引出：被害人过错在涉死案件中的价值考量
    

[案例一]被告人刘加奎因未向被害人马立未介绍生意，马立未之妻徐翠萍便将刘加奎价值300多元的肉甩到地上。马立未夫妇拒绝市场管理人员的调解，并追打刘加奎夫妇。后刘加奎带徐翠萍去医院检查，检查无异常后，马立未仍纠缠不清。刘加奎恼怒后持刀当场杀死马立未，重伤徐翠萍。一审法院认为被害人对案件的发生和矛盾的激化有一定责任，判处被告人死刑，缓期两年执行。二审法院认为被害人虽有一定过错，但被告人手段残忍，改判死刑立即执行。最高法院认为被害人一方对本案的起因及矛盾的发展有一定过错，撤销二审法院的判决，判处被告人死刑，缓期两年执行。⑴
    

[案例二]被告人林某某系有妇之夫，与未婚的被害人李某某认识并长期保持婚外两性关系，后双方多次发生争执，李某某以到林某某的单位控告等相要挟，要求赔偿其怀孕损失。林某某认为李某某的行为威胁到其个人前途及家庭稳定，萌生杀人恶念。案发当天，林某某经预谋策划后，将李某某扼颈致窒息死亡，并分尸后抛尸。一审法院以故意杀人罪，判处被告人林某某死刑。二审法院认为，被害人虽然有过错在先；但被告人分尸行为社会影响极其恶劣，不能对其从宽处理，裁定维持一审的定罪量刑，对林某某判处死刑。⑵
    

[案例三]被告人林某与被害人田某某恋爱后同居，因田某某母亲反对，田某某向林某提出分手。案发当日，林某要求与田某某修好，否则返还原交给田某某准备用于结婚的钱款。田某某均不同意，并打电话通知亲属赶来。当林某欲离去时，田某某叫喊：“有本事不要走，人马上就来了”。林某恼羞成怒，反身取把水果刀朝田某某胸腹部捅刺数刀后逃离现场。逃跑途中，林某让……