法学理论论言语漏罪如何并罚法学理论论言语下载

	载入中...
很抱谦，您的浏览器并不支持 IFrame，请与管理员联系，也可<a href="/login1.asp" target="_blank">点<font color="#FF0000">击这里注册</font></a>。

栏目导航

语文论文

漏罪如何并罚

[法学理论论言语]
    在原判决认定犯罪人犯有数罪且予以合并处罚的条件下，所发现的漏罪如何与原判决之数罪合并处罚？对此有两种不同的处罚方案：一种方案认为，应当将对漏罪所判处的刑罚与原判决决定执行的刑罚，依照并罚原则决定执行的刑期，即在对前罪（A罪、B罪）予以并罚决定刑期的基础上，对漏罪（C罪）予以判决决定刑期，再对前后两个判决所确定的刑期进行并罚，决定应当执行的刑期。用数学公式表达为A＋B＋C.另一种方案认为，应将对漏罪所判处的刑罚与原判决所认定的数罪的刑罚即数个宣告刑，依照并罚原则决定应当执行的刑期，即在前判决已对A罪、B罪分别量刑的基础上，新判决先对C罪量刑，然后再将A罪、B罪、C罪各自所判刑期按并罚原则决定应当执行的刑期。用数学公式表达为A＋B＋C.
    之所以会出现上述两种不同的方案，原因在于刑法第七十条规定过于模糊。依该条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。何谓“前后两个判决所判处的刑罚”，自然存在上述两种理解。目前，法学界两本通行的教材所持的观点也不一样。《全国法律硕士专业学位研究生入学联考考试指南》（曾宪义主编）认为前一种方案相对合理；而《刑法学》（高铭暄、马克昌、赵秉志主编）认为后一种方案相对合理。由于刑法对这个问题没有明确规定，上述理解本身并没有孰是孰非之分，但由此造成的刑期差异对犯罪人的人身自由将产生重大影响。笔者认为，从立法精神和审判实践两个方面考察，后一种方案比较合理。
    1．从刑法的立法精神和目的看，预防犯罪是目的，惩罚犯罪只是预防的手段。对照刑法第七十条（关于漏罪的并罚）和第七十一条（关于新罪的并罚），其中最大的差别是并罚方式……

<<<<<全文未完，本文约1344个中文字，未计算英文字母、数字>>>>>

已经是会员的请点这查看全文，点卡用户将从您的卡中扣除一点。
成为会员步骤如下：注册用户名→在线购卡。

投稿人：ad520

最后编辑：admin888

法学理论论言语

版权申明：以上论文为网友投稿或收集于网络，论文资料仅供参考，如果你是作者，需要删除这篇论文,请联系我们，将在24小时内删除。
\|设为首页\|\|加入收藏\|\|站内搜索引擎\|\|站点地图\|\|在线购卡\|
版权所有教育论文网 Copyright(C) All Rights Reserved