法学理论论言语关于强制报废助力车的法律思考法学理论论言语下载

	载入中...
很抱谦，您的浏览器并不支持 IFrame，请与管理员联系，也可<a href="/login1.asp" target="_blank">点<font color="#FF0000">击这里注册</font></a>。

栏目导航

语文论文

关于强制报废助力车的法律思考

[法学理论论言语]
    某市政府以政府令的形式颁布通告：由于助力车严重污染环境，凡行驶达四年的助力车一律予以报废，凭报废手续再办理摩托车、轻骑牌照时，给予优惠一定数额的竞标费，不主动办理报废手续的，一经查扣，强制报废。

    应如何评价行政主体强制报废助力车的行为呢？助力车是所有者的合法的私有财产，其拥有助力车是付出了合理的对价，且获得了管理者政府的许可，政府主管部门收取了城市增容费（竞标费），颁发了车牌照。用看似合法的行政权力来消灭公民的合法财产，笔者认为这是对公民私有财产的严重侵权。

    一、关于行政强制

    从该行政行为的外部表现看，是一种极不规范的行政强制。行政强制指行政主体为了有效地维护行政管理程序，保护公共利益，实现行政目的和保障行政效率所采用的法律授予的强制性手段。我国没有制定统一的行政强制法，对有关行政强制的规定散见于各单行法规。为了规范行政强制行为，全国人大法工委于2002年4月下发了《行政强制法》（征求意见稿）。该意见稿第二条对行政强制措施作了如下定义：指行政机关在实施行政管理过程中，为制止违法行为或者在紧急、危险情况下，根据法律、法规规定，采取本法第九条规定的强制方式，对公民、法人或者其他组织的人身或者财产实施暂时性控制的措施。该意见稿第四条对行政强制的法定原则作了规定，设定行政强制必须依照本法规定。未经法律授权，行政机关或者其他组织不得实施行政强制。“强制报废助力车”行为的不规范主要体现在以下三方面：

    1、首先，设定行政强制的主体要合法，即必须要有资格，要有法律的明确规定。笔者认为，在我国宪法、法律、行……

<<<<<全文未完，本文约2512个中文字，未计算英文字母、数字>>>>>

已经是会员的请点这查看全文，点卡用户将从您的卡中扣除一点。
成为会员步骤如下：注册用户名→在线购卡。

投稿人：fd4rtf

最后编辑：admin46

法学理论论言语

版权申明：以上论文为网友投稿或收集于网络，论文资料仅供参考，如果你是作者，需要删除这篇论文,请联系我们，将在24小时内删除。
\|设为首页\|\|加入收藏\|\|站内搜索引擎\|\|站点地图\|\|在线购卡\|
版权所有教育论文网 Copyright(C) All Rights Reserved