《论文摘要》

贿赂是受贿罪的行为客体，它不仅对于认定受贿罪，而且对认定行贿罪与介绍贿赂罪都具有十分重要的意义。所以确定贿赂的内涵与外延很重要。各国刑法对贿赂作了不同的法律规定：有的国家对贿赂的形式不加任何限制，如前苏联；有的对贿赂的内容未加限定，如日本；有的直接规定为利益或报酬，如新加坡；有的明确规定为财物或其它利益，值得注意的是，台湾刑法将受贿罪的行为客体规定为贿赂或其他不正当利益。我国刑法对贿赂有三种不同观点；其一是财物说，认为贿赂即财物，不包括其它；其二为物质利益说，认为贿赂包括财物或其他物质性利益，但不包括其他非物质性利益；其三为利益说，认为贿赂不仅包括财物，还包括财产性或非财产性的不正当利益。三种学说各有其道理。影响贿赂范围的因素也很多，主要有传统观念，这一点从我国法制发展史可看到其变化。另外文化因素也很重要，贿赂解释的宽与窄，也与社会文化有很大关系。国情，一个国家的法律只能适合于一个国家的国情才能得以正确实施，另外对受贿罪客体的认识，以及对贿赂的司法认定与处罚也是影响贿赂范围的因素。笔者认为，我国刑法中贿赂的范围应从理论和实际两方面综合考虑，从理论上说，贿赂的范围应与贿赂罪的性质保持一致，贿赂的范围应该包括财物、物质性利益与非物性利益，这样可有效惩治贿赂犯罪。笔者建议：从立法与司法方面应解决几个问题：首先，在立法上需要重新设置贿赂罪的惩治体制，其次在司法上功能需要强化，最后，对贿赂罪的惩治与国家公务员制度的建立与完善具有重要关系。因为只有建立了国家公务员制度，并健全了有关行政管理法规，才能对国家公务员严加要求，并保证对贿赂犯罪惩治的有效性。

贿赂是受贿罪的行为客体，它不仅对于认定受贿罪，而且对于认定行贿罪与介绍贿赂罪都具有十分重要的意义。没有贿赂，也就无所谓贿赂罪。所以，确立贿赂的内涵与外延，是认定包括受贿罪在内的贿赂罪的……