|
|
“轻阅读”闲话 |
[汉语言文学本科论文] 时下“轻阅读”流行，成了一道文学或文化阅读景观。质疑声也随之而来，著名评论家晧月说：“无论什么时候，厚重的经典和传统文学的质朴和开阔，都是丰富一个人心灵不可缺少的精神营养。在喜欢‘轻阅读’快餐的同时，别忘了经典阅读才是我们的‘主食’。”（《谨防“轻阅读”变成“飘阅读”》）这表述看似客观，而对“轻阅读”那种不以为然的心态，还是比较明显的。许多媒体刊载了此文，说明同感者众。
上海文艺出版社于2001年以“轻阅读书坊”为名出过五本一系列的丛书。丛书被认为是国内最早提出“轻阅读”的丛书。当时上海文艺出版社的王肖练诠释道：“‘轻阅读’是轻松的阅读，轻快的阅读，轻灵的阅读，‘轻’不是没有分量，‘轻阅读’是另一种重质感的阅读。”他特别说到“轻阅读书坊”里的丛书说的都是大白话，话题既时髦又有趣，既温文尔雅又愤世嫉俗，在某种程度上是对传统阅读理念的反动。
我们正处在一个耐人寻味的尴尬阅读年代。校园阅读让人异常沉闷，读书似乎就是让后生痛苦。生活、工作和心理压力的不小，人们难得走进阅览室，安卧书房。但人们是离不开阅读的，需要通过阅读充实心灵，于是，“叫累”的时代给“轻阅读”创造了流行机遇，网络又壮大了它的声势。
轻松、轻快、轻灵的“轻阅读”，是否有“轻飘”之嫌？这是很值得探讨的话题。同时，说“轻阅读”是对传统阅读的一种“反动”，我倒觉得说不上，似乎找不出“反动”的事实依据。事实上，它是时代、生活与工作和阅读需求杂交的产物，是传统的大众阅读的延伸、扩展或分化。阅读形式与内容的新变化，没有动摇阅读的民众基础，反而强化了，找到了阅读的兴奋点，或者说突破点。
凤凰出版传媒集团的“轻阅读丛书”，收录有乔叶的《五颗樱桃》、叶倾城的《悬崖上的草莓》、刘燕敏的《生命树》和罗西的《苹果的诱惑》……
<<<<<全文未完，本文约1149个中文字，未计算英文字母、数字>>>>>
|
|
| |
| 投稿人：fd4rtf |
|
最后编辑：admin46 |
汉语言文学本科论文 | 汉语言文学本科论文 |
|
